癥結可能在於貨幣幻覺

先讀這篇：貿易戰跟戰爭不一樣

說來說去，其實問題的癥結可能在於「貨幣幻覺」。

因為我們在日常生活中都要賺錢，於是難免認為「賺到錢的人有好處」、「付錢的人吃虧了」。這幻覺可以理解，但仍然是幻覺。

貿易戰跟戰爭不一樣

為什麼保護主義政策，現在被叫做貿易戰呢？我個人認為這個修辭會起到一個效果，那就是暗示人們貿易戰也是一種戰爭。而既然是種戰爭，人們就會認為貿易戰有如下的性質：

1. 這是正邪對錯的問題，至少也是利害得失的問題（接第二點）。

2. 打贏的一方最終可以得到好處，搶錢搶糧搶XX（政治不正確被消音了）。

但其實不然。

三論物流中心標案

一論物流中心標案

二論物流中心標案

既然標案BUG不存在，剩下的問題就只有：「標案設計是否合乎公益」。麻煩的是，公益這個詞彙非常模糊，你可以拿來支持或者反對任何作法。

二論物流中心標案

先讀這篇

一論物流中心標案

Kenny先生又在說故事，但不是講髒話字數多，就會比較有道理。有看招標文件的，就會知道那篇純粹胡扯。

一論物流中心標案

先讀這篇

關於郵政物流中心，這位Kenny先生的「故事」流傳很廣。

該「故事」整篇的立論基礎在標案有兩個BUG。

多元入學不是問題，問題在兩階段分發

多元入學的事情，不知道為什麼變成貧富之爭。一方指責多元入學是多錢入學，給家長和學生製造無謂的時間和金錢負擔；另一方就辯護多元入學不是多錢入學，家長所得和入學管道沒有顯著關聯。

從制度設計的角度來看，這種指責和辯護其實沒有意義。選擇什麼制度，關鍵是目標、成本、效益及誘因設計。

談談日本故鄉稅最近的爭議

關於日本的故鄉稅，最近的爭議很有代表性，就是總務省將四個地區除名了。從這個事件當中，我們可以磨練一下自己的眼光。