一論物流中心標案

先讀這篇

關於郵政物流中心，這位Kenny先生的「故事」流傳很廣。

該「故事」整篇的立論基礎在標案有兩個BUG。


1. PCHOME利用評分標準，最低承租填了15個單位取得高分，引發其他投標廠商不滿。

2. 既讓二三位入圍廠商有選配權利，又讓第一位可以全選，註定分不攏。

但，事實不是這樣，作者是先站好隊了再自己腦補。

首先，評分規則是公開的。

其次，評分規則中關於承租單位數的評分，最低是承租一個單位算10分，最高是承租八個單位以上都算20分。該項目網家和蝦皮都是滿分，沒有網家利用規定取得第一順位的問題。

再次，評選須知裡寫得很清楚：前面選不夠了，可以和郵局議定將就剩下的。（評選須知-七-(二)-4）如果沒有想要剩下的單位（從法律解釋來看，剩下零個也是剩下，我想這大概是他搞不清楚的主要理由），可以放棄權利，來退個押標金。（評選須知-七-(二)-7）處理程序很清楚，沒有「可全選」和「二三位選配權」矛盾的問題。

他所說的BUG，基本上並不存在。那麼問題來了，對著不存在的疏失，喊打喊殺幹什麼？當然會被人瞧不起呀。

更多討論