貿易戰跟戰爭不一樣

為什麼保護主義政策，現在被叫做貿易戰呢？我個人認為這個修辭會起到一個效果，那就是暗示人們貿易戰也是一種戰爭。而既然是種戰爭，人們就會認為貿易戰有如下的性質：

1. 這是正邪對錯的問題，至少也是利害得失的問題（接第二點）。

2. 打贏的一方最終可以得到好處，搶錢搶糧搶XX（政治不正確被消音了）。

但其實不然。


貿易戰只關乎政府如何打著正義旗號，要求國內的消費者和國外的生產者，負擔更重的稅賦（增加關稅等貿易壁壘）；並且拿稅金來補貼國內的某些生產者。

由於雙方政府都在這麼做，狀況就演變成雙方的消費者和沒有得到政府青睞的生產者，在供輸給雙方的政府和那些得到政府青睞的生產者。也就是說，政治人物演了一台正氣凜然的大戲，掏你的錢還要你鼓掌叫好。

是的，有人可以從貿易戰中得到好處，但不是打贏的一方，而是在打的過程中，靠近權力核心的人就在得到好處。這些分到好處的人也並不在意輸贏，畢竟貿易戰本質就是加稅重分配（赤裸點講是尋租），沒有什麼輸贏，只有人們什麼時候受不了的問題。

那麼作為要掏錢供輸，忍受高價低品質產品服務的一般人，有什麼好跟著鼓掌叫好、喊打喊殺的呢？我不知道。

更多討論