什麼是故鄉稅？
為了同步認知，我簡單說明：在限定額度之內（約是應納稅額的十分之一），納稅人只要捐款到地方創生計畫範圍內的地方自治體（縣市町村都有，近1800個），扣除掉每人2000円的處理費用，就可以享有幾乎等額的住民稅「稅額扣除」。裡頭要特別強調的是「稅額扣除」。和我們較常見到的「所得扣除」不同，「稅額扣除」是依據所得和適用稅率得出應納稅額了，再從應納稅額中進行扣除。可以說是允許納稅人直接捐款當納稅，鼓勵納稅人捐款的政策誘因很強。
與此同時，地方自治體為了爭取納稅人捐款（消費者買單），一方面加碼推出各種回饋方案，二方面提出各種經費用途，千方百計要說服納稅人選我選我。
什麼是除名？
這麼說來故鄉稅挺好康的，但不是隨便捐到哪，都能享受這個好康。前面有提到，納稅人得要捐款到地方創生計畫範圍內的地方自治體，才能適用故鄉稅制度，獲得住民稅稅額扣除。而所謂的除名，就是從上面的名單中除名。總務省這次挑了四個地方來開刀：静岡県小山町、大阪府泉佐野市、和歌山県高野町、佐賀県みやき(三養基)町。其中爭議的颱風眼，就屬大阪府泉佐野市。
為什麼要除名？
有興趣的朋友可以直接參考這篇：100億Amazon禮券的倒店大特賣，為了「故鄉納稅」大阪府泉佐野市槓上總務省
https://tinyurl.com/yxsx9j9g
我簡單說明，就是日本政府覺得各個地方自治體加碼回饋爭奇鬥艷，已經太沒羞沒臊了。尤其身處颱風眼的泉佐野市，為了爭取納稅人支持，推出「新潟縣的米」、「北海道的昆布」、「和歌山的桃子」、「大分縣的鰻魚」作為回饋，讓政府官員非常頭痛。
為了導正這樣的「亂象」，總務省對各自治體提出了「回饋品應為當地生產」、「回饋品市值不應超過捐款金額的三成」的要求，並於去年將這些限制入法。泉佐野市當局也不示弱，因應新規定推出倒店大特賣。最後的結果，就是總務省衝冠一怒，乾脆把泉佐野市等一干亂黨除名。
總務省撥亂反正好棒棒？
事情是這麼個事情，但如何看待，考驗我們的眼光。先說結論：我認為有問題的不是泉佐野市，而是從官員到民間，對地方創生的幼稚想像。什麼樣的幼稚想像呢？就是先入為主地認為，只有看得到、摸得著的地方特產，才能代表地方特色，才符合地方創生的宗旨。於是看到大阪賣北海道的東西，就覺得是亂象；北海道就該賣北海道的東西，這才叫地方創生。總務省「應為當地生產」的要求，正呼應了這種幼稚的想像。
請問，為什麼「賣東西」這件事情本身，不可以是地方特色產業呢？整合行銷、挑選產品、控管流程的能力，為什麼不可以是地方競爭力呢？泉佐野市把各地最好的產品，匯聚在自己的故鄉稅網站裡，幫納稅人節省注意力，給納稅人更好的服務，這為什麼就不算地方創生呢？泉佐野市回頭也要跟北海道、新潟進貨，這不還是幫助它們的地方產業發展了嗎？
要我說的話，有何不可？有的地方產米產肉，不妨產米產肉；有的地方好山好水，不妨發展觀光；有的地方四通八達，可以幫消費者降低交易成本；有的地方匯聚了人才，可以搞整合加工。有什麼優勢就做什麼生意，不需要拘泥在地產地銷的思維裡。
另一方面，總務省「不得超過三成」的限制更是可笑，以為大家約好不要拿稅金加碼回饋，就能避免稅損。這就好比要求便當店「進貨成本不得超過三成（售價要高於成本的三倍）」，就以為能確保便當店都發大財。關鍵是消費者買不買帳，消費者不買帳，端著三倍的價格有屁用。
以千葉縣勝浦市為例，2017年統計，每募集一塊錢的故鄉稅捐款，就花費了三塊錢的支出在張羅回饋品。勝浦市也不想賠售啊，但市場競爭就是這麼殘酷，投資難免有賺有賠。這種虧本大王，總務省好意思把人家除名嗎？不好意思除名，那這項限制不就搞笑而已嗎？
回過頭來看，泉佐野市等一干亂黨，居然為了滿足這些幼稚、可笑的地創想像而被除名。難怪日本商界人士一片撻伐，認為總務省是棒打出頭鳥，懲罰真正為納稅人創造價值的自治體。
同樣的事情，如果發生在台灣，又有多少「正義之士」，會抓著這種幼稚、可笑的地創想像，要政府這也不准、那也不准呢？光是想想，不禁一身冷汗。
沒有留言:
張貼留言