科學輸了！食藥署不敵政客引發的民粹

無能為力。是說，太座的風險溝通專長，似乎該派上用場才對。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2ogMlcs

最近工作太帶勁了，更新得不太勤快。我掌嘴。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

Apple Pay上線 金管會叫戰：會推出更好的

我記得以前有個國家，嘲笑市場經濟社會讓大家各行其是、胡亂競爭，根本就是浪費資源。還不如由政府來主導擘劃，才能集中火力、整合資源，讓社會更進步。 結果後來大家都知道了。1991年，蘇聯解體。 有這種把國家當企業、把企業當部門、把人民當棋子的公僕，我們真的不需要敵人了呢。金管會還是老實點，回去搞你的法規壁壘和邊境障礙吧，這樣出洋相怪丟人的。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2ngrWz6

教育商品化這個詞，常見諸媒體和學者文章，往往連帶著對「高學費」、「文憑主義」的批判，和對「受教權」、「人本教育」的呼籲。 但我建議大家冷靜點想一想：教育不是個商品，它還可以是什麼呢？ 教育，終究凝結了某個人（教學者、引導者、伴學者）的時間、經驗、心力，你總得拿些東西來換吧。就算嫌錢太銅臭，要以物易物，光是這個交換的過程本身，就已經確定教育是個商品了呀。 相對於商品，人們主張教育應該是種「權利」。但誰有權利享受別人提供的服務呢？我們又要用什麼方式，來確保這些「權利」？教育役？政府砸錢補貼？ 有趣的是，就算如此，教育終究還是得拿些東西來換。不拿錢來換，還是得拿資格、身份來證明你是有「權利」享受教育的。教育終究不可能免費，差別在於用什麼方式決定分配。是官員主導下的配給品，還是自願交易協調出的商品。 而我們越是強化政府由上而下主導的格局，教育就越是「對官員負責」的配給品，而不是「對消費者負責」的商品。這種「權利」，好在哪裡呢？

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

去年舊文，轉貼備檔一下。 三橫三縱的自行車道，以及提高機車持有成本的政策，再次反映理想主義者從政治角度看待現實生活，往往太過直線而一廂情願。 用簡單的邏輯來看，自行車健康(其實不然)又環保，機車危險又寒酸，汽車耗能又霸道。提高汽、機車的使用成本，拿來貼補自行車，好像理所當然。 但這種只從政治分配看事情的角度，卻忽略了現狀存在的意義。汽、機車這些看似不盡理想的交通方案，滿足了商業都市中快速、點對點的個人化運輸需求。你很難期待一個人在拜訪、接送客戶，送遞物品時，捨棄這些選項。 另一方面，這種用政治力分配強行創造「理想」環境的作法，往往只着眼在現狀，因此也會是缺乏想像力的。而市場卻會用各種創新，繞過製造這些問題的情境，以人們始料未及的方式舒緩當初的問題。 比方說都市交通的需求，隨著物流快遞、網路頻寬、視訊會議、點對點載客，甚至自動駕駛技術的發展，人們越來越不需要聚在一起或者自己跑一趟，也能解決種種問題。 新加坡就曾經與MIT合作，模擬自動駕駛、配車機制能不能解決城市交通需求。結果顯示，只需要三分之一的車輛，就能確保人們在尖峰時間，至多只需要提前30分鐘預約，就能順利搭到車。 與這樣的新型態生活情境相比，政治思維拘泥在現有的物質條件，也不着眼在創造新的技術環境，只知道挖東牆補西牆，把已有的道路分來分去，自以為聰明進步。實際上壓縮了商業逐步發展的空間，根本就是進步的殺手。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

真的很難想像吳思瑤是行政院出身的，居然對政府的份際那麼沒有自覺。 整天嚷嚷最有利標，拿自己買的杯子跟政府採購買的杯子來比，說前者是藝術家設計的符合自己偏好，後者如何沒品質云云。 拿納稅人的錢來滿足你的偏好？把自己當貴族呀！

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

「免費的最貴」──善意援助第三世界，為何反害慘了當地人民？ ｜ Y.C.Hung／脫下白袍後的各種可能 ｜ 換日線 Crossing

世界級的「用看起來好佛心的福利政策，系統性摧毀人們生活」。 順便產業知識普及一下：路邊的舊衣回收箱也有份喔。箱子上頭雖然有掛各種社福團體的名字，但社福團體既沒意願、也沒專業處理這些舊衣。其實是社福團體和回收衣處理商合作，社福團體出名申請設立募衣箱，處理廠再論箱（幾年前是三、五千）收購舊衣。 處理商收到貨之後，第一件事就是掏口袋。別小看這道工序，老人家的遺物裡，不時會掏出黃金、珠寶，甚至現金出來。這可是很重要的獲利來源，非常敏感。 接下來就是理貨分級了，好一點的賣去二手精品或這夜市百元衣竿，最差的就整貨櫃賣到第三世界國家。文章中提到的滿街二手衣商店，就是這麼來的。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2ndEBmH

【下一步就是 15K 了】政府與其搞「19K 鍋貼役」，不如讓年輕人繳稅代替當兵 | BuzzOrange

產業替代役定案了，舊文重發。台灣人老想要政府來擘劃理想世界的計劃經濟思維不改，未來可不會自己來。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gSuQax

醫者診所的爭議-平均主義的思維 | 徐英碩

作者顯然也是薛兆豐的學生。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2o1rpTx

Lin bay 好油》藥殘與腦殘：放寬農藥殘留標準就是吃農藥？ - 自由電子報 自由評論網

唉，沒辦法。真相對大多數人而言太複雜了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2nKL2C8

政院版產創條例 挺國營研發 | 熱門話題 | 熱點 | 聯合財經網

標題寫得很好聽，挺國營研發。但是排除政府採購法這一條，我實在疑慮很重。 先理解一下政府採購法的意義。政府採購，花的是納稅人的錢。如果沒有一套規範來確保採購的流程公開、透明、可課責，那實際執行採購的公務員，就會擁有莫大的權力。打著公共利益的旗號，把案子發給自己人，甚至收回扣。 而產創條例的修法，要把國營事業的研發勞務採購，排除在政府採購法之外。慷全民之慨，讓我怎麼看怎麼發毛。 在經濟部的說帖當中，含糊其詞地說美國針對研發勞務採購有特殊的規範（所以是什麼？），這姑且不論。經濟部還說，德國也在1999年的政府採購改革法案中，將研發勞務採購排除在採購法規範之外。 光這樣聽起來，好像大家都這樣幹，不妨跟風。 但是德國和我們一樣嗎？要知道德國雖然將一些採購，排除在採購法規範之外，但它們還有另外一個安全網：限制競爭防止法（GWB）。這東西在台灣的對應法規是什麼？公平交易法。 而在德國的GWB當中，有專章限制政府公共採購，避免政府用不正當的方式限制競爭。台灣的公平交易法，通篇都在限制私人之間的市場交易，對政府採購不置一詞。 人家在有安全網（GWB）的狀況下，放開繩索，政府的權力還能受到約束；我們在沒有安全網的狀況下，也要跟著人家這樣幹嗎？ 更何況在台灣現行的政府採購法當中，政府已經有「限制性招標」這個大絕，可以「不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價」（18條）。啟動的要件裡，就有「以研究發展、實驗或開發性質辦理者」（22條第一項第五款）。 有了這些條文，政府要搞研發勞務採購，綽綽有餘。楞是要拆掉整部政府採購法的限制，再說什麼「主管機關會另立辦法來監督」。 不覺得越看越發毛嗎？ #我只是想做個好人
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2nPgQ96

最近有人在提數位經濟基本法，概念聽起來很棒：制定一個宣示性的上位法律，來作為指導政府施政的綱領。 但是拉回現實世界，這樣的指導綱領能起什麼作用呢？ 別的不說，光是計程表的軟體化、數位化，裡頭卡著的根本不是政府的施政思維，而是既存業者的身家利害。眉腳也不在於公務員能不能豁免法規，而是誰來坦業者排山倒海的壓力，讓政治人物看得到有利可圖。 這是現實世界的政治運作邏輯，沒有一票投完包生子的。講好聽是需要公民參與，講難聽就是大家得瞎忙遊說搞尋租。 認清這一點，你就知道為什麼限縮政府權力那麼重要。政府管得越多，得瞎忙遊說搞尋租的範圍就越大。而我們當真白忙得起這許多嗎？ #更別提政府四處都有價格管制的權力 #求仁得仁怪得了誰

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

政院前瞻計畫經費七、八千億 軌道建設最大宗 | 下水道接管差異 | 要聞 | 聯合新聞網

長期而言，我們也許都死了。但凱因斯，是永遠不會死透的。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2n3fYdV

唐鳳擬推新機制防假新聞 貼文前先跳提示 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

「徐國勇說，林全認為不能輕忽網路假新聞影響力，將參酌國際做法，由唐鳳協調網路業者及第三方團體建立「真實查核機制」，而不會以立法或修法方式管理；另請政委吳政忠督導各部會，提防止假新聞、降低後續效應具體做法與配套，2個月內提報告。 徐國勇表示，真實查核機制，就是當有網友想從網路平台貼文時，會透過關鍵字查核機制，跳出警告訊息，提醒網友這則新聞是假新聞。如果網友仍認為要貼的訊息正確或有新證據，還是可貼文，不造成侵犯言論自由問題。 他說，如果網路平台已警告是假新聞，網友仍執意要散布轉貼假，後續就可能會面臨相關法律問題。他舉例，如果有人貼文指某地區有鳥類因禽流感死亡，政府已澄清沒這件事，網友還繼續轉貼假新聞，就會違反傳染病防治法等法令。」 傳染病防治法 第9條 利用傳播媒體發表傳染病流行疫情或中央流行疫情指揮中心成立期間防治措施之相關訊息，有錯誤、不實，致嚴重影響整體防疫利益或有影響之虞，經主管機關通知其更正者，應立即更正。 第64條 有下列情事之一者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰： 一、醫師違反第九條或第三十九條規定。 二、法醫師違反第三十九條規定。 三、醫師以外人員違反第九條或第四十條第一項規定。 四、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人有關資料之人違反第十條規定。 五、違反第三十四條第二項規定。 第66條 學術或研究機構所屬人員違反第九條規定，經依第六十四條第三款規定處罰者，併罰該機構新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。 我有個問題，由「政委協調網路業者及第三方團體建立」的真實查核機制，跳出來的提醒，可以算是「主管機關通知其更正」了嗎？我不知道，誠心請教。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2npZ2RW

骨牌效應？南投拒守一例一休 「花蓮跟進」│TVBS新聞網

我實在是覺得很有趣。 南投花蓮要踐行地方自治我當然是樂見啦，畢竟稽查權能本來就在地方政府，它們要下有對策是它們的自由。要用同一套勞動條件，來規範產業、文化各異的整個台灣，本來就是個不切實際的想法。 可是這些人要怎麼看待當初高喊二例的國民黨團呢？二例比一例一休更沒有彈性、衝擊更大不是嗎？現在把矛頭指向蔡政府，怎麼不檢討一下黨內呢？ 當然是因為台灣人夠笨，人家說二例好就信，人家說一例一修壞也信，自己沒有判斷的能力。於是國民黨政客可以朝三暮四，把人當猴子耍來刷民調。但無論如何，地方抗命我是樂見的。即使他們的動機只是政治鬥爭，但政府少拿手上的權力來耀武揚威，總是好的。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mQxzY0

現在立法院正在審遺贈稅，時代力量當然又跳出來「一枝獨秀」，主張要將稅率拉高到30%，將免稅門檻調低，好課徵「富人稅」。 但上個會期我就說過，自以為是拉高稅率，稅基流失是肯定會發生的。遺贈稅稅基在上次修成單一稅率10%之後，擴張了3倍有餘，官民相安無事。卯起來調高，結果就是再次進入避稅徵稅的官民猜忌螺旋。當中耗費在避稅稽徵的心力，都是整個社會的成本。 更何況台灣的國際處境和行政量能，明擺著就是不行，租稅協定也簽不動、也查不到國外去。罔顧現實就想把自己當美國、日本，要「向他們看齊」。根本就是稅制版的義和團，蠢到有剩。 但是，拉高稅率就算了，反正台灣仇富正夯。斗膽主張下修免稅門檻，我看時力是要踢到鐵板了。照他們的版本，隨便繼承個房產就過免稅門檻，逼人得要賣屋繳稅。稍有常識的人，都會看不下去。 也很難說，台灣人嘛，不見棺材不掉淚。 #未看先猜時力新聞稿標題 #民進黨果然是資進黨 #為富人減稅罪無可逭

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

得到的新專欄好誘人啊，雖然我跟太座沒打算要有孩子，可是裡頭好像會有很多可以用來打人臉的靠譜知識呀… #以下開放贈送得到專欄禮品卡 #Dr魏的家庭教育宝典

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

讀者來函：偏左的我和偏右的爸媽如何相處 | 端傳媒

孩子，你的問題是：你既沒搞清楚左是什麼，也沒搞清楚右是什麼。自命左派的自由主義者，光聽就知道有夠不靠譜的。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2nulO78

政府有個說法，說吸菸者不保重身體，要為長照財源負責。根本屁話。 拜託，抽菸者早罹癌早死翹翹，根本就是在減輕財政負擔、拯救政府的長照大餅好不好~ 正確的邏輯是：「抽菸者已經用早死支付了他的那一份，其他人加油好嗎？」 還好意思跟人家加抽菸捐咧，那胖子要不要也加徵脂肪稅算了？

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

【民報】「強制入會」變相收保護費？洪慈庸要求清查公會團體

敢嗆聲公會蟑螂，挑戰強制入會，洪慈庸這次的表現，我給他半個讚。值得觀察的是，他雖然揚言要徹查，要求公會要有足夠代表性，攻擊高額會費不合理。但有個天條，他是不敢碰的，那就是一區一會。不給一個讚，正因為不挑戰一區一會，有沒有強制入會根本不是重點。 工業團體法，這個老蔣晚期（1974年）頒布，用來把工業團體握在政府手裡的法。到如今四十多年了，基本上沒有調整過，只有兩次微幅修法，全都是格式和詞彙的微調。裏頭一區一會的天條，正是把政府權力和團體利益，用行政壟斷綁在一起的關鍵。 想要避免公會藉勢藉端收取高額保護費，最清爽的做法就是，回歸人民自由結社，開放不爽舊公會的人，另外組公會。畢竟，就算強制加入公會，能起到分層課責、降低管制成本（主管機關對公會課責、公會對會員企業課責）的作用，勉強還算有正當性；但組公會是人民的權利，沒有義務配合政府的一區一會，搞一個蘿蔔一個坑。相對地，不動這個天條，既有公會的壟斷優勢不受挑戰，勢必就只能靠政府管制來制約。政府先法定了行政壟斷，再來管制公會濫權，簡直是脫了褲子放屁。 這件事情半個世紀都沒解決，覺得不可思議嗎？其實也不是沒有嘗試過。馬政府時期，配合兩公約對人民結社自由的尊重，要鬆綁一區一會，將須經主管機關核可的事項，改成會員大會自決。結果工總和商總，那叫一個吵翻天，說鬆綁一區一會就沒有代表性了哇啦呱啦。後來提的草案中，就不敢碰這件事情了。 http://ift.tt/2mFoOON 去年十月，行政院又提了修正案，裡頭一區一會仍然是天條，不容撼動。一頭鬆綁政府對公會的管制，說要回歸私法自治（這部分我是同意的）；一頭維持一區一會的行政壟斷，不開放市場競爭（這部分我就不同意了）。這法修下去，可想而知會讓公會收保護費的情況更加嚴重，而政府甚至無法制約。 現在問題來了，工業團體和體育團體不同，與國際業界對接時，沒有國家代表性的問題。能不能和國際業界接軌，靠大家各憑本事。為什麼還要死抓著一區一會，搞行政壟斷呢？這當然是既得利益者的問題，如果開放公會市場，讓後起之秀也能進場競爭，還有什麼油水可撈呢？ 而政治人物為什麼不「堅持理想」，掃除既得利益呢？讓我們面對一個現實，他堅持理想，你就會挺他嗎？你不在意嘛，很多人甚至連問題在一區一會的行政壟斷，都沒有意識到呀。而政治人物又有什麼動機，去做一件得罪工總商總，卻沒有人為他鼓掌叫好的事情呢？就更別提工總商總跟業者刮來的錢，一轉手都成了政治獻金，政治人物又何苦自斷財路呢？ 於是，在最好的狀況下，我們也只會看到小黨的民意代表，順著社會反商的情緒，丟些「公會蟑螂」的髒字，要求政府加強管制。而這些管制的權力，即將在修法後全部消失。但真正的問題所在：一區一會的天條，反而被擱在一旁。一切杯具，歸根究柢，都是因為台灣人易騙難教。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mIhR10

【本週預習】 １. 什么是成本？ 直覺上，我們會以為成本就是「為某件事花的錢」。但那是把焦點錯擺在金錢這個交易媒介上頭了，沒掌握到成本的本質。 如果我們把焦點從金錢挪開，看到我們為某件事花了錢，實際上代表我們為此購買了材料或服務，並且把買來的材料和勞力，用在這件事上。那麼成本就不再指錢，而是那些材料和勞力。 再往下追，這些材料和勞力，其實不一定要用在這件事上。我可以用在別件事上，或者把錢存起來改天再投資生產。從這個角度來看，成本的本質其實是機會，是那些被我們放棄的選擇。 而需要進行取捨，代表著現實充滿匱乏；生活充滿不確定，放棄的選擇未必就是不好的。於是我們老覺得成本是個壞東西，最好可以什麼都有、什麼都不必放棄，甚至還要有後悔藥。 ２. 原始社会有没有成本？ 以為以物易物就沒有成本，是侷限在會計層面上談成本。只要有匱乏就有選擇，有選擇就有取捨，那些被捨掉的，都是成本。 ３. 谁决定了你的职业？ 別人的偏好和我自己的偏好，透過交易分工，決定了我可以靠什麼為生。 ＃薛兆豐

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

身為一個自由主義者，在台灣，從事政治相關工作，有個很根本的困擾。那就是人們沒什麼憲政觀念，不知道法治的精神何在。 什麼叫憲政觀念和法治精神呢？首先就是意識到人民和政府之間的區別，並且知道要採取不同的標準。 接下來，對人民的種種行為，自由是底色。規範則是在有明確法益（降低交易成本、內部化外部成本等等）的情況下，才由國會授權行政權進行管制。 對政府的種種行為則相反，得要國會立法說可以怎麼幹，行政權才可以怎麼幹。國會沒說政府可以禁止一件事，政府不能自己拐彎抹角禁止那件事。 為什麼雙重標準？如果不這樣，掌握了公權力可以管制別人的人，注定會濫用公權力來徇私牟利。 但你拿這個標準來對比台灣社會的普遍認知，簡直太杯具了，根本恰好相反。 人們習慣用「法律沒說你可以做，你就不能做」的標準，來檢視市場中的自由交易；說到政府擴權禁這管那，卻是一派英明威武好棒棒。負責監督行政權的國會，不只縱容，還經常帶頭拱著行政濫權、進行沒有法源依據的擴權管制。 結果就是，好好的憲政民主，被玩成大家各自調動公權力，打壓異己、哄搶資源的黑道大會。有民主，無法治，台灣的路還很長。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

真暴民的時事筆記

看到人們總是在自己站在多數、和政府同一陣線時，高唱社會共識、支持惡法亦法；自己站在少數、被政府壓迫時，嘲笑社會共識、喊著人權不能表決。老實說我是覺得很無奈的，不過就是群愛管閒事的流氓。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mAaFCl

武術亞錦賽》散打因實力差不報名？教練爆料：總會因自家選手未選上才不報名-風傳媒

運動產業這玩意兒，最大的天險就是單項協會。為了和國際體壇對接，註定會有個全國級的行政壟斷機構，掌握了對外的管道。外國人才不理你們國內的恩恩怨怨，哪個單位受認可列在名冊上，就哪個單位說了算。 說是天險，因為這個行政壟斷避無可避，只能靠主管機關監督、法令規定開放、公眾積極參與來制衡。而如今我們當然知道，靠主管機關監督根本請鬼拿藥單，政府能確保單項協會做到開放參與，就已經功德無量了。 但即使單項協會開放參與，如果球迷、選手愛理不理，大家搞官樣過場。結果還是任著協會亂搞、主管機關包庇，事情當然不會自動好轉。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2e93EoC

【壹週刊】大麻案被判9年 歌手：我認罪但我沒罪 | 即時新聞 | 20170310 | 蘋果日報

「政府禁止這件事情的正當性是什麼？」 「因為法律規定這件事是非法的。法律規定不能做的事情就是不能做，你在台灣就要遵守台灣的法律。」 循環論證好棒棒。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2nron9Q

【影】救棒球靠這招? 「台大最狂教授」提「這建議」太中肯引網瘋傳！ | 中天快點TV

唉，看到都一樣是「得冠軍有錢拿」，就以為只要政府編預算，給金牌選手高額獎金，就能帶動競賽表現，真是好傻好天真。 政府的錢都要從民間刮，中間肯定被單項協會和主管機關揩油不說，畢竟這是與國際對接的必要之惡。問題是不樂之捐人人想躲，稽徵閃避之間，官民相爭白費多少力氣。怎麼能跟消費者、企業、運動員之間，用自願交易交織成的運動產業生態相提並論呢？ 老是想要什麼就要政府來搞，說到要靠產業發展帶頭，就靠杯台灣市場小沒搞頭，講得好像大聯盟只有美國人在看似的。自己軟爛愛賴政府，凡事愛土法煉鋼不尊重專業分工，產業鏈串不出來，怪誰咧？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2nfy8Zy

歐美的大學宿舍教你經營人生，台灣的宿舍卻只要你「吃苦耐勞」| BuzzOrange

謝先生需要注意的一點是：他一直拿來做對比的哈佛，是間私立學校，經費來自校友捐贈。台灣呢？那些整天衝百大指標的台成清交，花的都是納稅人的錢。 現在問題來了。你是納稅人，我跟你說要加稅，拿你的錢給學生蓋雅房公寓、培養生活品味，你作何感想？肯定叫我找別人挖錢，就是別叫我掏錢買單是吧。 這個由上而下的格局不破，所有的自由交易、產業發展，要不就是痴心妄想，要不就是拿別人的錢開玩笑。而台灣這樣搞的領域，豈止教育？什麼都指望政府來，當然就是落得一團軟爛。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2m2iO1o

20年來，花蓮變得怎樣了？七年級遊子訴說心聲，都快認不出這是自己故鄉…-風傳媒

眼裡只看得見自己的鄉愁（雖然自己很少回家），看不到人們在交易、合作中，努力改善自己生活的用心，和點滴的進步。 文青惹人厭就是這樣，叫別人「回歸傳統」，好讓你觀光意淫。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2n6j67H

【專訪】呂炳宏「最恐怖的不是謝依涵」 而是... | 即時新聞 | 20151127 | 蘋果日報

搭配王牌大律師第二季1、９、１０集，格外精彩。 看到那個金紙店老闆娘，發點牢騷。台灣啊，什麼都好。就是那些連自己都照顧不好，卻總愛自以為是，認為這世界該按照自己理想來安排運轉的人，太多了。 我也曾經是其中一個，如今每天都在學習中更懂謙卑。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2n6wnwV

郵局下半年招考 郵差不考企管改考地理 | 即時新聞 | 20170304 | 蘋果日報

其實，地理和企管一樣用不著。有意思的是，為什麼郵局可以這樣胡搞亂來，放著郵政業務年年虧損，也不用去想辦法提升效率呢？看看持股，一點也不意外。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2msyize

在社會底層，許多罰單在我看來只是欺壓弱勢的工具

看清楚這篇，仔細想想：我們是不是給政府太多權力了？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mPWjNX

我的骨髓捐贈路

對於凡事求甚解的人，這是個光闢謠就叫人精疲力盡的社會。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2n0PgBd

一例一休補破網 立委提案：補休天數可比照加班費「加乘計算」--上報

蔣萬安要不就是矽谷白待了，要不就是國民黨沒白待。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mkTqH8

This State Thinks You Should Go to Jail for Massaging a Horse without a License | Brittany Hunter

這世界真是太有意思了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2lFrqtJ

勵志！他認真洗碗13年 成為全球最佳餐廳合夥人 - 國際 - 自由時報電子報

洗碗，是件很苦、很機械、很磨損志氣的事。叫大學剛畢業的屁孩去洗洗看，肯定兩個禮拜就開始動花花腸子。阿里能堅持這麼久，一直尊重自己的工作、看重自己，這是多麼不容易的事。他肯定有群好同事，和世事練達的心理素質。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mUoL0t

陶傑：荷里活的虛偽和自戀 - *CUP

好萊塢對川普搞政治正確，只是在言論自由保護傘下的花拳繡腿。而且，對於不來言論自由這套的中國，那膝蓋叫一個軟。沒辦法，大家愛看嘛。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2muOZuc

如何勞檢客運司機 立委提議勞檢員隨車 | 要聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

「徐志榮則提出，像是司機休息時間，勞檢員要如何知道旅客是否有去打擾他，建議可以增加勞檢員的名額，只要遊覽車有出車，就到車上去跟著。」 希望我心愛的左傻們，都能從徐志榮的愚蠢裡，看清楚自己的荒誕。晚安台灣。 #現在都比蠢搏版面是不是 #這場仗雖敗猶榮
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mtCXBu

Re: [心情] 民進黨

忠言逆耳。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mFdtxB