關於著作權法的強制授權條款，現在政院已經踩煞車了，簡短講就好。
1. 原修正案除了刑事免責，還包括「著作權人有授權某人的話，六個月後，其他人如果和著作權人談不攏，就能依政府公定價取得強制授權」。
光看眼前的話，這的確能「避免某人壟斷」，讓其他人「用合理價格取得授權」，從而保障地方媽媽的唱歌權。這是提案者希望獲致的結果，好壞姑且不論。
2. 但是新的制度會產生新的預期。對那些還沒授權的著作權人而言，這就意味著「得在首次授權後的六個月內，攤平之後被強制授權的可能損失」。
反過來說，對那些還沒取得授權的人而言，「誰先去跟著作權人談合意授權，誰就是冤大頭」。不如逕行侵權，到時候法院只能參考公定價，來估計民事損害金額。
而著作權人為了自保，就要另行作價。賣得動的就賣給國外，賣不動的就搞假交易，這樣上法院才不會被公定價糟蹋。當然，也只有有辦法、有資源的人，可以搞這些把戲。
於是我們會得到一個混亂的市場。人們缺乏合意交易的動機，卻滿滿是侵權、造假的動機。因此衍生的社會、司法成本姑且不論，離當初「人人有歌唱」的理想，肯定是越行越遠。
3. 強制授權形同徵收，是公權力對產權的高強度干涉。一般使用在醫藥專利，用來避免國民無藥可用。
原修正案用在唱歌權上頭，真是個令人耳目一新的昏招。
