現實世界的競爭是沒有邊界的

先讀這篇

法律人要談論現實世界，還是要有點基本的經濟感覺才行。前面那些拉拉雜雜就不說了，只談一件事情：跟法律人習慣的，什麼事情都可以比對要件、分別適用的法律世界不同；現實世界的競爭和市場，是沒有邊界的。

風險管理和分業管制

事務官體系，習慣的是依法行政。而法律制定的邏輯，往往是把現象分類，再對不同類別的行為，課加不同的責任、懲罰。

這種邏輯落到商業上頭，就形成了分業管制的框架：這樣算是什麼業（確認法律要件），要負擔什麼責任，違反了要施加什麼懲罰（確認法律效果）。

實物給付對就業很有幫助？

有一種偏好實物給付（由政府聘人展點提供公共服務）甚過現金給付（發錢讓補助對象自己去市場上購買需要的服務）的理由是：實物給付要聘用大量的人力，對就業很有幫助。

這種思維方式，實在令人搖頭。

續，用情懷搞地方創生只是文青之論

昨天的對話，篇幅比本文還長。整理起來給各位參考。

前篇：用情懷搞地方創生只是文青之論

用情懷搞地方創生只是文青之論

先讀這篇

這篇文章的要旨是：「地方是有情懷的，如果只從產業發展、創造工作機會的角度來談地方創生，那就會讓家鄉淪為商品，反而消滅了地方。」

我不以為然。先說個故事吧。

身為政治工作者的意義

我和我的政治工作同仁之間，有個根本的差異。

我的同仁們，往往很敢於對事情下判斷：這個設計是好的，這個人是對的，資源應該投注在這裡。

要空屋稅？那要不要也來個失業稅呢？

空屋稅最近甚囂塵上，學者提問「如果SOGO業主突然拿喬，讓整棟SOGO空在那邊，造成整個忠孝復興商圈的崩潰，這時候台北市政府是該理還是不理它？」

他提出這個設問，好像假設合理的答案是「當然要由政府來管一管！」但坦白說，我看不出來為什麼。

「投機客」的社會貢獻是什麼？

大多數人其實並不理解「買了房子沒租沒賣沒用的人，對社會有什麼貢獻」，所以老覺得這叫炒房囤房，該打該殺。

說白一點，沒有這些人先買起來，沒有這些人給建商「成屋後能盡快獲利了結再投資」的預期，建商吃飽了撐著蓋好房子、套牢資金，等你想買的時候再買嗎？

更多討論