一切進步，本質上都是知識的進步

民視異言堂在播希薇亞的願望，講的是查德女孩希薇亞，在台灣路竹會、中油、長庚的幫助下，到台灣動手術，矯正嚴重唇顎裂的故事。

我特地把單位名稱都寫出來，為的是讚揚這些單位的努力和貢獻。但我接下來要談的，則是另一回事。

以台灣的條件來看查德，我們會很清楚地看到：他們的貧窮和落後，不是因為沒有錢。而是因為跑遍整個國家，也找不到幾個像樣的醫生，也沒幾個人知道怎麼製造手術需要的設備。

於是醫療對大多數人而言，是遙不可及的事情，只有極少數出得起天價的人，才能享受得到。政府沒有道理逼醫生有錢不賺搞情懷，這讓政府就算想叫納稅人出錢，聘請醫生為人們服務，也難以負擔。

這讓我們看到：一切的落後，本質上都是知識的落後。是因為知識的不足，讓問題很難甚至無法解決，讓解決方案顯得非常昂貴，讓人們就算想要彼此幫忙都有心無力。

反過來說：一切的進步，本質上也都是知識的進步。要理解「歐美為什麼如此進步？」，從這個認知出發才是正道。要追求「台灣社會的進步」，從這個認知著手才不會走偏。

更多討論：真暴民的時事筆記

現實世界中真實的賣方

先讀這篇：電信低價吃到飽打死不退 NCC：要勇敢

不理解市場的人，在他們幻想的世界中，企業就是群「只要給他們權利開價，他們就能恣意盤剝」的惡魔黨，「還好有政府管制著，人們才不至於被他們吃乾抹淨」。

但是，看看現實吧。別說要讓吃到飽退場了，就算想加個價，都得你看我、我看你，誰也不敢先動手。簡直窩囊。

這才是現實世界中真實的賣方。擔心NCC一鬆手，ISP就敢恣意加價，消費者只能乖乖買單。說好聽點，是杞人憂天，說難聽點，是無是生非。

更多討論：真暴民的時事筆記

關於私幼公共化的隱憂

先讀這篇：賴清德：生育率2030提高至1.4人 推私幼公共化

賴清德說要推私幼公共化，全面補助園童，補助金額以非營利幼兒園成本為準，加上5%的合理利潤率。此言一出，肯定讓選民們喜出望外，但我可是戒慎恐懼。

姑且不談財源問題，也不談成本核算的困難。從「5%合理利潤率」的提法，再看看既有的大班免學費政策（想請補助，大班學費要送審），這個公共化，肯定會伴隨著價格管制。而這對產業發展而言，不是個好現象。

一樣是花錢補助，政府介入的程度，其實未必都要從頭管到尾。尤其幼托領域，相關的安全、人員資格、教養方式，規範不可勝數。其實沒有必要加上價格管制這一條。

有些「好心人」會說：「政府補助，如果不管制價格，那黑心商家就會坐地起價，把補助都吃光光」。「所以」，當然要管制價格。

這種觀念是錯的，話分兩頭。

一方面，我們得看價格是怎麼變化的。孩子的家長，可以花在托育的錢變多了，原本只花得起10000，政府補8000，變成18000了。

可是，一個家長的預算變多，另一個家長的預算也變多，你出得起18000，我出得起20000，這時候，價格會往哪裡走呢？當然往高走。

從表面上看，價格是賣方開的，調高也是賣方調的。但實際上，買方不願意、不能夠買單的話，賣方抬價也是有價無市。成交價格真能走高，那是買方和買方之間的競爭，把價格搶高的。價格上揚，非但無可厚非，甚至正是我們想要的。

為什麼說價格上揚是我們想要的呢？這就得從另一頭說。我們得想：補助的目的是什麼呢？表面上看，是要讓家長買得起服務。但背後的邏輯，是要用補助來調動更多的資源，為家長們提供服務。

因為人力、土地、物料，這些資源不是註定要用來提供托育服務的。社會上還有許多人，有許多別的欲望，他們會想把這些資源，用來滿足別的需求。人們也會權衡自己的利害，決定自己要投入什麼行業，決定資源要用在什麼地方。

比方說，人們嫌幼保低薪，可能寧可去貿易公司上班；幼兒園租金只出得起80000，房東寧可把空間租給特賣會。補貼，為的是讓幼保更出得起錢，搶人、搶地、搶東西，來為家長提供服務。

理解了這兩點，我們就明白價格管制會惹什麼禍。它只允許人們賺取「合理利潤」，但沒有更多利潤的誘導，業者何必投資？工作者何必進場？房東何必出租？幼保領域，又怎麼能從其他用途那裡，競爭到需要的資源，來為家長提供服務？

但「好心人」們才不管這些，他們只知道有人抬價就是黑心；有人賺錢就是不地道；幼保不是商品，不能放任市場營利。但幼保早已被管得嚴嚴實實，政府不應迎合這種反商思維，搞價格管制，而應該讓補貼透過價格和利潤，起到引導資源的作用。讓更多資源投入幼保，好為更多家長提供服務。

有意思的是，人們越是相準了利潤，積極投資、入行，競爭就越激烈，原本的藍海很快又會殺成一片紅海。不需要政府假裝全知全能，搞什麼成本核算加上合理利潤，競爭本身就會迫使業者把利潤吐出來。能賺到多少錢，終究得看你有多少本事：不論那是品牌價值、市場定位精準度、教學特色。

更何況，如果政府一手發補助，一手搞價格管制，業者能從一個園童收到的錢，就固定下來了。既然業者能收到的錢是固定的，想要謀利就只剩一條路，就是壓低成本。這麼一來，低薪高工時，又有什麼好意外呢？

更多討論：真暴民的時事筆記

所謂低端人口

先讀這篇：复盘北京“清退低端人口”始末

如果你抓一個路人來問：「那些擁擠窄小、材質簡陋、電線亂接的公共安全隱患，是不是該整頓處理？」答案很可能是肯定的。

但是為了整頓處理，誰會因此流離失所？會衍生多少慘劇？誰來安置？安置得付出多少代價？這些問題，別說是表示贊同的路人不知道，發號施令的領導，恐怕也是始料未及。

這讓我們看到，民主這個制度雖然有時迂腐到可笑、有時民粹到駭人，但它有一種貢獻，是不可抹煞的：那就是引進多元團體的意見，增加政治決策的摩擦力。講白了，壓低政治決策效率，正是民主制度最大的貢獻。

因為任何一個初衷良好，要「整頓公安隱患」、「增進公眾利益」的念頭。在巨大的國家機器裡，不受牽制羈絆地跑起來，都可能跑出令任何人都瞠目結舌的結果。

北京的清除低端人口如是，任何雷厲風行，想要用禁令來「改善」世界的大有為，也不能例外。慎之。

更多討論：真暴民的時事筆記

現實世界不是童話故事，別用好人壞人來想事情

先讀這篇：一張半版廣告的聲明，就說明了這日本酒商的氣度根本屌打台灣任何商家！

人實在是很有趣，總是喜歡從好人、壞人的角度，來看待生活中如意、不如意的現象。遇到如意的事情，就覺得肯定是因為好人在做好事；碰到不如意的事情，就覺得肯定是因為有壞人在做壞事。

對這則廣告的反應正是此例。酒廠公告零售價，自己不會買貴了，就覺得是商家佛心，為消費者著想。但這事大可持平來看，沒必要泛道德化。

新花樣後面的老道理

先讀這篇：全台首例 ICO 上線！除了玩貓，你還可以拿以太幣買咖啡

米塞斯談理性，指的是「人們會選擇自己認為正確的方式，試著達到自己的目的」。這位老闆打算用咖啡幣ICO來集資，將來藉由出清來獲利轉投資，同時推廣數位貨幣的觀念。這樣的做法對他自己而言，顯然是非常理性的。

覺得進步好簡單？不妨看看Discovery Science

常有人跟我說，誰說法規不能用來追求進步？你看歐洲，有最森嚴的環境保護、勞動權益規範，都是它們帶頭的。歐洲高品質的生活環境，豈不正是這麼規定出來的嗎？

每當有人這麼說，我就想請他去看看Discovery Science的節目，超級系統、層層透視大宇宙，都是個好的切入點。

超級系統當中，介紹各種工程系統，從路易維爾的UPS世界港，到西雅圖的垃圾清運回收系統。大宇宙當中，是天體物理學家，使用巨大昂貴的觀測、測試裝置，在探索一些奧秘而深刻的科學問題。

正好現在就在介紹採煤，不妨先看看。看完之後，對於「進步」這回事，也許會有些新的想法。

更多討論：真暴民的時事筆記

時代力量真的太浮誇了

時代力量真的太浮誇了。

公投法政黨協商，時力徐永明提案說要延會到晚上十二點，因為要今天一次協商到位。

主席蘇嘉全說，沒必要堅持在今天完成，但保證下週二一定完成協商。

如果政府是間公司？

有位朋友留言：「如果有一個ceo看完財報的結論是：為了讓員工加班人人有事幹，所以我們公司不轉型，政策朝著低毛利事業部擴張人事，並且鼓勵新進員工去低毛利部門磨練，這是什麼腦袋有洞的ceo？你以為你在印度選舉？」

回應寫得長了，轉貼如下：

我冷血無情嗎？

有人誤以為我一直以來的主張，是因為我冷血無情，真是誤會了。

請容許我轉述黑茲利克的話。以下不是原文，僅是意思轉述：希望同胞們過上更好的日子，這是身為人基本的良知。差別在於，有些人誤以為用政治、公權力和法律，就能做到這件事情。有些人則能看到看不到的後果，知道那些表面上看起來的好事，實際上只會適得其反。

跟不上我們的理想，那你死不足惜

法國大革命的時候，也是一群左派，懷抱著對世界的各種理想：「這世界就該這樣那樣」。然後神擋殺神、佛擋殺佛：「跟不上我們的理想？那你死不足惜！」

台灣產業需不需要升級？要。台灣有沒有邊緣企業？有。有些勞工的勞動條件是不是讓人不忍？是。但這不代表用法律一刀切，把那些毛三到四、低薪高工時打為非法，就能一勞永逸，從此人人豐衣足食。

委內瑞拉要推石油為底的數位貨幣，為什麼行不通？

先讀這篇：委內瑞拉總統要推出自家的加密貨幣，是狂言還是搞笑？

愛牽拖陰謀論、不懂基礎經濟學、迷信趨勢名詞的左派政府（要湊齊這些「龍珠」也是不容易），果然就是會端出這種「救國妙計」。

為什麼委內瑞拉這樣搞行不通？一條條說分明。

年輕人註定是待宰肥羊

先讀這篇：賴神主導修法引反彈　 府方出手挽救年輕選票大崩盤

年輕人註定是待宰肥羊，不論在居心叵測的生意人眼中，或者別有用心的政客眼中。

賴清德主導的修法，看似是「勞權」倒退，惹得年輕人不高興。實際上勞基法越鬆，越有利於欠缺經驗的年輕人進入職場，進入職場才有機會累積經驗，累積經驗才好跟老闆叫板。