妄想在「引進外國人才來替代本國勞工」以及「引進外國人才來創造產業價值」之間，畫一條涇渭分明的線，是不可能的。 任何跟你說「好好好，我們會來做這件事」的人，只不過是把你當傻子，準備講幾句好聽話哄你開心而已。任何說「一定要確保有好無壞才可以」的人，其實也沒打算解決問題，只是要自我標榜而已。 如果追根究柢，沒有什麼事情是本國勞工絕對做不了的，只是機會成本太高、效率太低，做出來也未必有競爭力。相對地，外國人才如果沒有比本國勞工CP值更高，不能更高效率地解決問題，外國人才來台也不可能創造產業價值。 「替代本國勞工」以及「創造產業價值」這兩件事，其實是同一件事情。這組對立，是假議題。能不能用分工提升效率，來讓人們願意買單，這才是真議題。 而不論政府再怎麼嚴管、再怎麼搞小圈圈，大家死盯著薪水數字，把通貨膨脹當財富增長，要是國際社會不買單，就換不到真實的財富和資源。薪水數字高到翻天也沒有用，生活照樣不會改善。 既然生活不會改善，政府再怎麼嚴管，資本和人才照樣要出走：這裡不讓分工，就去讓分工的地方；這裡愛裝忙當進步，就去務實不搞形式主義的地方。你能阻攔他們嗎？不能。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

婆媽94狂！免費升4G沒人理 業者用「衛生紙」逼出7萬2G用戶

面對這個充滿謎團和不確定性的世界，如何適銷對路，這是門天大地大，卻又撲朔迷離的學問。 要是我在行銷會議上聽到「升4G送衛生紙」這樣的提案，八成會嗤之以鼻。要是效果不彰，這個案子恐怕又會變成「中華電信果然顢頇」的又一事證。結果證明一切，但沒有結果以前，誰也說不準。 這時候想起阿爾欽談不確定性、海耶克談知識，深深感佩老爺子們的真知灼見。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2skdHfF

清境天空步道開放恐大塞 將採專車接駁 | 新頭殼 newtalk

今天來聊聊公共設施和競爭方式的問題。 天氣步道開放後，果然大排長龍，許多民眾塞了三個小時，才終於走上步道。如果有人說：就應該提高票價，來提高資源使用的效率。你怎麼理解他說的這句話？你同意嗎？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2qwxrMy

瞎！世大運影片中的游泳選手 遭爆竟是籃球員 | 即時新聞 | 20170529 | 蘋果日報

好療癒的爆料，留言讓人感到台灣的美好~~
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2rfh22o

慶祝同性婚姻權利得到大法官背書的同時，讓我們來想想另一個問題：如果有人拒絕為同性伴侶的婚禮提供服務，他應該被政府懲罰嗎？ 如果答案是否定的，拒絕提供服務的人不該被政府懲罰。那麼政府拒絕認可同性婚姻，有沒有可能是對的？ 如果答案是肯定的，那麼人們在什麼狀況下，才有權利拒絕為某些人提供服務？才不會該被政府懲罰？ 換個角度說，同性伴侶有權利免於其他人的歧視嗎？人們有權利歧視同性伴侶嗎？歧視的本質到底是什麼？ 不要管我的立場是什麼，好好想一想這些問題，也許你會發現，「歧視」這個詞的意義，其實跟你原本以為的很不一樣。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

蔣碩傑先生經濟理念的現實印證與啟示-觀念力量的詮釋

這篇宏文，反對凱因斯的人，要仔細閱讀。支持凱因斯的人，更要仔細閱讀。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2r9znfd

Mises Institute

君子交絕，不發惡聲。 R. I. P.
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2rpi4cY

政院通過夏季節電作戰計畫 民眾到賣場吹冷氣打卡可抽獎 | 即時新聞 | 20170525 | 蘋果日報

我知道漲電價很不討好，政治人物得要付出代價。但是這樣耍寶，被看扁的代價真的比較小嗎？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2r4oo8G

【民法違憲】反同婚合法化 大法官吳陳鐶認為應公投 － 鏡週刊 Mirror Media

我認真覺得，立場不同大家可以論理，但大法官是憲法的最終守門人，不是網路酸民，不能隨便嚎洨。 「吳陳鐶強調，同性婚姻不是普世保障的人權，如《世界人權宣言》規定男女才能締結婚姻，《兩公約》也規定男女才能結婚。」 去看看兩公約裡的「公民與政治權利國際公約」，裡頭第23條第二項：「男女已達結婚年齡者，其結婚及成立家庭之權利應予確認。」 這裡的男女指的是適用這個權力的範圍，包括男人以及女人。無涉及結婚、成立家庭是不是要一男一女。 同條第四項：「本公約締約國應採取適當步驟，確保夫妻在婚姻方面，在婚姻關係存續期間，以及在婚姻關係消滅時，雙方權利責任平等。」 吳大法官可能是看到這條，見獵心喜，兩公約就寫夫妻了齁！但，別忘了這是翻譯過的版本。去找原文來看，寫的是「States Parties to the present Covenant shall take appropriate steps to ensure equality of rights and responsibilities of spouses as to marriage, during marriage and at its dissolution. 」 原文用的是spouses，是性別中立的配偶。有性別指涉的夫妻，是我們在翻譯時自己加上去的。吳大法官說的「《兩公約》也規定男女才能結婚」，根本嚎洨。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2qixOhN

【更新】憂健保財務 健保委員反柯媽媽條款 | 即時新聞 | 20141226 | 蘋果日報

【提醒一下，這是舊聞】 看不懂這些健保委員在說什麼。 要肇事者付出代價，健保署要求償的對象是肇事者，干強制險什麼事情？健保給付被害人醫藥費是全民買單，強制險投保有1700萬人，叫強制險來出，不也是全民買單嗎？ 講來講去又是健保財政問題。這些委員移花接木，利用人們對肇事者的敵意，來正當化自己挖強制險補健保財政的行為。不檢討健保的大鍋飯導致醫療資源浪費、財政崩潰，只想著巧立名目搞錢，在幹什麼呢？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1CTPGMj

真暴民的時事筆記

真有政治人物不顧自身政治利害，出來動既得利益集團的餅，又如何？你想要的政治人物站在你面前的時候，你其實認不出來。一切杯具，歸根究柢，都是因為台灣人易騙難教。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2mIhR10

The Power of Gold(黃金的魔力)讀後感

我反覆地說「金錢不是財富」，因為這道理沒想清楚，談什麼都難免糊塗。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2qyeJoJ

人人都想空手套白狼，人人都想連本帶利叫買家買單。但不知道為什麼，得償所願的人少，套牢死撐甚至倒閉的人多。 好好想想「為什麼有人願意高價接盤？」、「打死流動性，就沒有人願意高價接盤了嗎？」、「打死流動性，脫手時尋求高價買家好獲利的盤算，就會消失嗎？」、「如果有人願意高價接盤，賣家依然傾向尋高價賣出，只出低價的人，又憑什麼能買到？」 你會發現打死流動性，跟所謂的居住正義、住者有其屋，根本沒有半毛錢關係。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

有人說「財富累積會逼死大多數人」，我得把這個「財富」換成金錢。然後，我得提醒一下，金錢只是財富的交易媒介，不是財富本身。 讓你肚子飽滿的是麵包（再說一次，財富是商品和服務），金錢只是拿來換麵包的媒介。理解這一點之後，你再去想，交易媒介的匱乏本身，會逼死人嗎？不會，因為你可以使用其他的交易媒介，甚至創造交易媒介。 非洲軍閥把貨幣都壟斷起來，亂搞通貨膨脹，平民就開始使用比特幣了。鄉下地方沒錢，人們以物易物、計人情帳，照樣可以交易分工。只要你能為身旁的人做出貢獻，照樣可以換得財富。交易媒介不足，不會逼死人；不讓分工不讓交易，搞得財富萎縮，才會逼死人。 而誰會不准你使用其他交易媒介呢？誰會看到你用比特幣做生意，就要氣沖沖跑上來，說你有營利事實，要嘛繳稅要嘛吃罰單？ 我不說答案，你猜。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

有人問我：如果自住要流動什麼？ 我無語問蒼天。 現在是農業時代，五代同堂住在三合院，一輩子種在一塊土地上嗎？ 自住要流動什麼？哈哈。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

論《炒房與鴉片》

先讀這篇：炒房與鴉片

有人希望我回應一下這一篇。

這位仁兄滿口土地房屋穩賺不賠論，認為只要持有土地或房屋，就能剝削所有人的努力成果。這論點擺到現實中其實很可笑：東區店面租不出去，房租不夠付房貸的時候，他的穩賺不賠論跑到哪裡去了呢？說好的穩定獲利、全面剝削呢？

既然穩賺不賠，再高的房貸也可以擔得下來嘛，反正回頭收租剝削其他人就好了。這時候又說我是因為道德高尚所以不進場？別噁心了。事實是市場在變、人群在變、需求在變，在不斷變化的現實世界裡，沒有什麼是穩賺不賠的。

可是人們不管現實中有多少人拋屋求售，徒有土地沒得剝削，只要「感覺」自己買不起理想的物件，「感覺」自己租不起理想的房子，自然就「感覺」房東肯定是穩賺不賠。這種從穩賺不賠論出發，推論到地主萬惡的感想，自然非常討好。

對於這樣只有一堆情感上很討好的感覺描述，卻沒有具體論點的文章，要回應有點困難。比方說，他到底主張什麼呢？地主萬惡要改革，什麼樣的改革呢？既然沒有說是什麼樣的改革，當然也就不會去談為什麼是這樣的改革。這些問題通通沒有講，我要回應什麼呢？

而這種「感覺」很正確，用詞很討好的文章，丟到輿論當中，會醞釀出來的是什麼？當然就是政府順著這種「感覺」，提出一堆「說起來意圖良善，但實際上無涉解決問題，只關於擴權加稅」的「改革方案」。比方房屋交易課重稅、非自用持有課重稅，可這跟打房有什麼關係呢？這跟滿足居住需求，又有什麼關係呢？

這只會導向一人一屋、消弭交易的實質房屋配給制。有人會說，每個人都有房子，這樣就保障了住的基本人權。但現實世界的需求，不是有得住就好，還要看住在哪？住什麼樣的房子？於是人們還是得在區位上競爭、在品相上競爭。

麻煩的是，在實質房屋配給制底下，核心的競爭標準，就會變成先搶先贏。我先卡到好地段的大房子，我就有政策給我的保障紅利。注定晚進場的年輕人們，這樣有比較開心嗎？這種競爭方式，對社會整體進步有什麼幫助呢？

競爭方式對社會整體進步有什麼幫助？這是個很重要的思維重點。一個社會採取什麼樣的競爭方式，會導致這個社會朝不同的方向發展。只要大家說好，我們也可以比窮、比人頭、比排隊，這些也是競爭方式。但這種競爭方式，對社會上的其他人沒有貢獻，對社會進步沒有幫助。進行這種競爭，會導致價值耗散。

相對的，大家比出價，看起來很銅臭。但除了連戰、裕隆嚴那種黨國權貴之外，誰的錢也不是白來的，都是滿足了某個人的需求、解決了某個人的問題，人家才會願意給你的。比有錢，回頭大家就得對別人的生活有貢獻，財富才會增長（我總得重複這句：財富不是金錢，是商品和服務），社會才會進步。

至於權貴、行政壟斷、既得利益，掃除這些事情就是我現在工作的目標。不求甚解不幫忙沒關係，不要動不動就反市場、反價高者得，要政府進場干預。因為這些干預通通會導向另一個競爭方式：比關係、比權勢。而這種競爭方式，恰好是我們誰也不樂見的。

延伸閱讀：

• 台灣社會需要理解分工和交易的意義
• 說起《炒房與鴉片》

更多討論：真暴民的時事筆記

現有的房地合一稅，以交易時間間隔為稅級基礎，最高收到交易利得的45%。雖然有救濟條款（因非自願性因素，就算兩年以內也適用20%），這是明擺著建立在「短期買賣就是投機→投機要被懲罰→短期交易要課重稅」的邏輯上頭。 但這根本只是明著打投機，實際上把流動性當仇人。首先，既然每次交易都要課稅，這就已經對交易頻率採取累進稅率了。說明一下。假設A兩年內買賣一次物件，獲利300萬；B兩年內買賣三次物件，每次獲利一百萬，總獲利也是300萬。A會被課一次稅，B被課三次稅，就算稅率都是10%，B的稅率也會比A要高上三倍。這是我說的交易頻率累進稅率。 既然交易頻率高，本來就會要負擔累進稅率，房地合一稅的稅級設計，豈不是把流動性往死裡打嗎？這是對流動性的重要完全沒有概念，只想滿足「打擊短期投資」民粹的政策設計，根本譁眾取寵。結果倒楣的會是誰咧，是搞不清楚狀況，難以舉證非自願性因素的小老百姓。 另一方面，我們想一下，房地合一稅的稅級設計，還有什麼可能的方案。一個比較合理的想法是：依照利得金額大小課稅，或者納入綜所稅計算當中。高利得、高所得者，稅級較高。大家不是愛講公平正義嗎？這怎麼看都比較合理呀。 但是，立法院嘴兩句打擊投機，搞不清楚狀況的民間團體跟著喊兩句懲罰短期交易，這方案就這樣定了，大家就覺得公平正義得到彰顯了。結果只是死了流動性，口袋深、利得高、所得高的人，反而在後面偷笑。什麼公平正義？根本笑話。 聽政府講兩句好聽話，人們就以為好的意圖可以正當化錯的行為，連自己怎麼被玩死的都不知道。會這麼容易被耍著玩，只怪人們自己不求甚解，怪不了誰。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

如果說春運火車票價和黃牛，是薛兆豐的定期壓力測試，用來確保身邊的人真的有聽進去他說的話。那麼這裡的定期壓力測試，就是打房。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

真暴民的時事筆記

一大早收到髒東西：「炒房本身並沒有產出什麼東西，純粹就是買空賣空，商人透過買賣及炒作賺取利益是資本主義社會的產物」。如果看到這段話你點頭如搗蒜，建議你認真讀一讀我接下來寫的東西。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2aRbEIx

低薪是台灣人長年搞權力尋租文憑主義等虛工，面對真實市場需求普遍弱智的結果。低薪本身不是問題，問題在弱智。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

當Paypal棄守台灣，為什麼把矛頭指向台灣法令？｜數位時代

既然覺得法規和稅賦都沒問題，那又何必寫這篇來給自己壯膽呢？不就開了價劃下道兒，雖然人家不滿意、沒法成交，買賣不成仁義在嘛。偏要說得好像人家對不起你，開價不收沒水準似的，這什麼鬼店家慣老闆呀？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2qMQxSc

接到一通超鬼扯的電話。嘰哩呱啦說什麼公債應該開放民眾購買，只讓銀行標購，會讓銀行在中間賺一手利息。 稍微了解債券的人，可能光看到我上面這段就一頭霧水：這是在說三小？好意思說出這種「政策建議」的人，顯然是既不知道債券如何運作，也不知道自己不知道債券如何運作。 不知道自己不知道，我要跟他解釋，他當然也呈現一個聽不懂人話的狀況。還好意思叫我行文問國庫署，拜託，公務員也許沒什麼效率，但他們的時間（也就是你的稅金）也不是給人這樣浪費的好嗎？ 為了避免出這種洋相，麻煩，上網Google一下。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

徐永明又超越憲法了。 這次是要修國營事業管理法第三條，擴大國營事業的範圍。原本得要官方持股五成以上，才算是國營事業。他老兄想調整到只要政府持股20%以上，就算是國營事業，適用國營事業管理法。 這在直覺上好像很好，政府拿人民的錢入股企業，理應要受到監督。現在有那麼多官方持股4X%的非國營企業，國會通通都管不到。那就把門檻調低吧！把那些通通都納為國營事業，就得要向國會負責啦~~ 這是徐站在自己的立場上，只專注要解決自己的問題，自然會獲致的結論。可惜，法治國家的邏輯沒有那麼簡單。這種修法，大有違憲之虞。 要理解這一點，我們得看看國營事業管理法的內容，隨便舉幾條。第14條：「國營事業應撙節開支，其人員待遇及福利，應由行政院規定標準，不得為標準以外之開支。」第22條：「國營事業訂立超過一定數量或長期購售契約，應先經主管機關之核准。前項數量及期限之標準，由主管機關定之。」 簡單說，就是一旦歸為國營事業，做什麼事情都要政府來決定。左派可能覺得很好呀，反正資本家這麼黑心，把企業通通收歸國營，好好來管一管。 但你想想會發生什麼事。這意味著公司的持有人就算擁有過半股份，只要有幾個小股東夥同政府，叫政府買下20%的股份。你有過半的股份也沒用，一舉一動通通得聽主管機關的裁示，根本是開放權貴合法搶劫。這樣一來，誰還敢做生意？誰還敢找人合資？誰還敢上市集資？ 降低列為國營事業的股份門檻，等於容許政府用少數持股，實質徵收該事業，會侵害到憲法保障的人民財產權。國營事業管理法，為官股設下50%的絕對多數門檻，道理正在於此：政府要徵收事業，就乖乖拿錢出來買到政府變成最大股東。 可惜徐永明眼裡只有「那些東西我碰不到，好想管一管」的控制欲，沒有憲法法治的基本認知：法律首先是用來約束政府權力，在有必要時，才授權政府約束人民自由。要避免官股投資變成政治酬庸的溫床，叫政府撤資才是正辦。修法搞擴權徵收，只是在違憲當進步而已。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

迪頓：尋租者...全球化背後的妖怪 | 2017全球名家瞭望 | 國際 | 聯合財經網

真是言簡意賅呀。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2ptFd9O

觀察余宛如動態裡，人們對低薪問題的「論述」（原諒我必須加個引號），其實蠻有意思的。這些人什麼時候才會發現，余在談的是「的確可以怪在體制身上的原因」。 但低薪這事情，本質上是「人家不需要你」、「有別人比你好」、「你不知道怎樣讓自己的時間更值錢」，也就是說，到頭來終究是「自己的問題」。 作為政治人物，把體制中的行政壟斷和尋租生意拆除，已經是仁至義盡。尤其考慮到這些拆掉的尋租空間，全都是政治人物自己可以謀利的生意所在，更是難得一見。 但這些人老想賴慣老闆，認為訴諸「公平正義」這些詞彙就能解決問題。怕是不會滿意，還會吵著要政府搞價格管制，幫大家「加薪降工時」吧。呵呵。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

【余宛如專欄】低薪的秘密系列一：公會壟斷如何剝削年輕世代？ - The News Lens 關鍵評論網

考慮到所有政治人物都勢必和各種公會有千絲萬縷的關係，可能有資源上專業上組織上選票上人際關係上的種種糾葛。我真覺得余宛如寫這篇超有種的。給他十個大大的讚。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2q60gDl

薛兆峰致杨小凯：什么叫有吉芬物品_滚动新闻_财经纵横_新浪网

「有些教授说“有吉芬物品”，然后把追涨杀跌、炫耀品这些例子，都纳入其中理解。我认为这些人的理解一团糟。按照他们的思路，世界上任何一种商品，都是吉芬商品。既然可以把不同商品、不同收入、不同偏好，都纳入同一条曲线来考察，那么别说向上的需求曲线了，就是画成一朵花也可以。」 嘴巴這麼壞真的不要緊嗎…（抖） http://ift.tt/2py5ZON
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2py5ZON