實物給付對就業很有幫助？

有一種偏好實物給付（由政府聘人展點提供公共服務）甚過現金給付（發錢讓補助對象自己去市場上購買需要的服務）的理由是：實物給付要聘用大量的人力，對就業很有幫助。

這種思維方式，實在令人搖頭。


首先。現金給付之後，補助對象也要去購買服務，也會創造就業機會。政府不能只看自己買出來、看得到的就業機會，甚至以為只有那些自己看得到的就業機會，才是真實存在的。

其次。沒錯，實物給付會創造出「更多」就業機會，但這是什麼意思？這代表同樣要滿足補助對象的需求，整個社會投入了更多人力資源，而這些資源原本可以用來解決其他問題、滿足其他需求。

這叫資源浪費，不是什麼值得拿出來說嘴的事情。

更多討論