既然覺得法規和稅賦都沒問題，那又何必寫這篇來給自己壯膽呢？不就開了價劃下道兒，雖然人家不滿意、沒法成交，買賣不成仁義在嘛。偏要說得好像人家對不起你，開價不收沒水準似的，這什麼鬼店家慣老闆呀？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2qMQxSc
2017年5月9日 星期二
徐永明又超越憲法了。 這次是要修國營事業管理法第三條，擴大國營事業的範圍。原本得要官方持股五成以上，才算是國營事業。他老兄想調整到只要政府持股20%以上，就算是國營事業，適用國營事業管理法。 這在直覺上好像很好，政府拿人民的錢入股企業，理應要受到監督。現在有那麼多官方持股4X%的非國營企業，國會通通都管不到。那就把門檻調低吧！把那些通通都納為國營事業，就得要向國會負責啦~~ 這是徐站在自己的立場上，只專注要解決自己的問題，自然會獲致的結論。可惜，法治國家的邏輯沒有那麼簡單。這種修法，大有違憲之虞。 要理解這一點，我們得看看國營事業管理法的內容，隨便舉幾條。第14條：「國營事業應撙節開支，其人員待遇及福利，應由行政院規定標準，不得為標準以外之開支。」第22條：「國營事業訂立超過一定數量或長期購售契約，應先經主管機關之核准。前項數量及期限之標準，由主管機關定之。」 簡單說，就是一旦歸為國營事業，做什麼事情都要政府來決定。左派可能覺得很好呀，反正資本家這麼黑心，把企業通通收歸國營，好好來管一管。 但你想想會發生什麼事。這意味著公司的持有人就算擁有過半股份，只要有幾個小股東夥同政府，叫政府買下20%的股份。你有過半的股份也沒用，一舉一動通通得聽主管機關的裁示，根本是開放權貴合法搶劫。這樣一來，誰還敢做生意？誰還敢找人合資？誰還敢上市集資？ 降低列為國營事業的股份門檻，等於容許政府用少數持股，實質徵收該事業，會侵害到憲法保障的人民財產權。國營事業管理法，為官股設下50%的絕對多數門檻，道理正在於此：政府要徵收事業，就乖乖拿錢出來買到政府變成最大股東。 可惜徐永明眼裡只有「那些東西我碰不到，好想管一管」的控制欲，沒有憲法法治的基本認知：法律首先是用來約束政府權力，在有必要時，才授權政府約束人民自由。要避免官股投資變成政治酬庸的溫床，叫政府撤資才是正辦。修法搞擴權徵收，只是在違憲當進步而已。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2017年5月7日 星期日
觀察余宛如動態裡，人們對低薪問題的「論述」（原諒我必須加個引號），其實蠻有意思的。這些人什麼時候才會發現，余在談的是「的確可以怪在體制身上的原因」。 但低薪這事情，本質上是「人家不需要你」、「有別人比你好」、「你不知道怎樣讓自己的時間更值錢」，也就是說，到頭來終究是「自己的問題」。 作為政治人物，把體制中的行政壟斷和尋租生意拆除，已經是仁至義盡。尤其考慮到這些拆掉的尋租空間，全都是政治人物自己可以謀利的生意所在，更是難得一見。 但這些人老想賴慣老闆，認為訴諸「公平正義」這些詞彙就能解決問題。怕是不會滿意，還會吵著要政府搞價格管制，幫大家「加薪降工時」吧。呵呵。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2017年5月5日 星期五
【余宛如專欄】低薪的秘密系列一：公會壟斷如何剝削年輕世代？ - The News Lens 關鍵評論網
考慮到所有政治人物都勢必和各種公會有千絲萬縷的關係，可能有資源上專業上組織上選票上人際關係上的種種糾葛。我真覺得余宛如寫這篇超有種的。給他十個大大的讚。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2q60gDl
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2q60gDl
2017年5月1日 星期一
薛兆峰致杨小凯：什么叫有吉芬物品_滚动新闻_财经纵横_新浪网
「有些教授说“有吉芬物品”，然后把追涨杀跌、炫耀品这些例子，都纳入其中理解。我认为这些人的理解一团糟。按照他们的思路，世界上任何一种商品，都是吉芬商品。既然可以把不同商品、不同收入、不同偏好，都纳入同一条曲线来考察，那么别说向上的需求曲线了，就是画成一朵花也可以。」 嘴巴這麼壞真的不要緊嗎…（抖） http://ift.tt/2py5ZON
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2py5ZON
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2py5ZON
訂閱：
意見 (Atom)