吳思瑤

請先閱讀：民進黨參選人吳思瑤：我以後要跟鄭南榕一樣！

士林北投的朋友請參考，不知道該投誰的話，就幫我投吳思瑤吧～

附帶一提：
有朋友(雖然我好像被刪臉友了)雖然肯定「不錯的文章，可以很快瞭解候選人的性格與背景」。但也質疑：「可是報橘是一家獨立的電子媒體，近來也從過去比較接近內容農場的經營方式，逐漸轉變為有原生新聞的媒體。如果要讓讀者認識候選人，為何不是報橘派記者採訪吳思瑤？接受候選人辦公室「委託刊登」文章，恰當嗎？希望編輯室審慎考慮這間媒體的價值與定位。」

雖然不干我的事，但我倒覺得我們不必那麼快套用舊媒體的思維來審查新媒體。待我一條條道來：

一、主從要分清楚，看起來是「吳思瑤想透過報橘向選民爭取認同」，而不是「報橘想向受眾介紹吳思瑤」。所以我覺得署名委刊很合理呀，如果報橘報導的話，那主從就是相反了。

二、接下來我們會撞上的就是：「媒體能不能出售版面讓人做選傳？」這也是我覺得我們可以換個方式想一想的地方。

傳統媒體因為版面、時間(電子媒體)有限，價高者得，門檻也高。所以我們一則擔心排擠問題，搞得媒體專事廣告不談議題；二則擔心鋪天蓋地的平面廣告，對人們無差別洗腦。

但網媒沒有這個問題，不只版面無限，沒有排擠問題，而且真正的曝光和影響力，主要得看網路社群接不接受。報橘就算用自己的專題Bar粉專猛推，沒人轉發就等於沒有刊登一樣。所以重點就是訊息的品質。

三、接下來我們會撞上下一道牆：「媒體有沒有扮演好過濾資訊的角色呢？」但老實說，就算是報導，又能信任嗎？期待媒體來過濾資訊，真的會比較好嗎？

在這裡，我認為正是進步發生的現場。報橘變成了委刊者與網民對話的平台，委刊者得要用有說服力、有品質的資訊，爭取網民認同。讀者也不是把資料過濾的責任外包給媒體，而有機會藉由轉發或者不轉發，甚至留言吐槽的方式來對資訊作出回應。

這樣由網路社群來群策群力，在公開場域進入監督、檢驗，豈不是比過去報社壟斷發聲管道，欠缺公眾參與的狀況更好嗎？

而無論如何，如他所言，文章不錯。至少我們能看到一個人更立體的形象，而不只是平面廣告上空洞的標語。光衝著這點，我就覺得這模式是個進步了。