談政策卻對經濟學沒概念，就只能丟一些「炒作」之類情感上很討好，實際上卻什麼也沒講清楚的詞彙出來。 這篇文章口口聲聲說容積的獲利也是炒作、因為容積獲利而帶來的公保地高價也是炒作。炒作出來的獲利和價格，沒有了也是活該。但這些「炒作」的幕後黑手是誰？誰讓這些容積真的能變現？誰讓建商敢出高價購入公保地換容積？是那些拿自己的錢、用自己的身家貸款買房的人。你要去怪他們嗎？ 整個容積移轉制度，是政府到處濫劃怠徵亂大便在前，才要調動市場力量來協助地主解套，幫政府擦屁股順利徵收。所有買房者和建商的資金，通通都被調動起來，為政府買單徵收，公眾在這過程中已經得利。政府得了便宜還要賣乖？還要把獲利都黑成炒作？ 現在推的容積代金制度，本質上就是政府要在地主和建商之間的交易上抽稅。同樣一組供需曲線，稅抽得越多、交易量就越少，這是經濟學上的鐵律。政府卡進來，會把1400年能解決的問題，延長到8000年，也是理所當然。居然還好意思擺出一副「反正都是有生之年解決不了，變成8000年又何妨？」的嘴臉，被公保地主揍也是剛好而已。 更別提拿容積市值來估算代金的荒謬。容積的市值是買房者掏錢買出來的，人家買的是房子，是具體的物件。只有容積沒有房子，你真以為這「市值」有建商會買單？ 這般童子軍在嘴砲治國，台灣人你不會心寒嗎？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2rSEOl5
沒有留言:
張貼留言