違法只是一時，去紅戰略是不會回頭了

看到美國最高法院對 IEEPA 課徵關稅的裁決，藍白第一反應是川普受挫，甚至樂觀預期貿易戰將會降溫。我必須說，這種判讀恐怕誤解了美國戰略轉型的本質。

李鎮宇對美國關稅三層結構的系統化爬梳非常專業。這不是在看一場權力鬥爭的戲碼，而是要看清美國如何將「去紅化」從個人風格轉化為國家體制的長期工程。

說穿了，過去利用 IEEPA 課徵關稅，更像是一種行政上的緊急處分。現在法院的限縮，反而迫使美國政府將戰略目標寫進更嚴謹、更難逆轉的法律框架中（如 301 條款、232 條款）。

這不叫退讓，這叫「戰略制度化」。

這就像跟人簽合約，以前靠的是老闆個人的強勢與隨興，現在則是交由整個法務與國安體系進行合約管理。當「去紅供應鏈」成為跨部門的法定程序，這意味著美中脫鉤（Decoupling）已進入了深水區，不再受單一領導人的情緒左右。

這對台灣意味著什麼？當原本的關稅優勢隨制度調整而縮水，台灣沒本錢玩那種理盲式的誤判。

你當別人是傻子嗎？如果藍白政客以為美國行政權受限，台灣就可以在對美承諾上打折扣，這將是極大的戰略風險。

在「去紅供應鏈」的新秩序裡，信用本身就是最重要的戰略資產。一旦失去美國的信任，代價將遠超過關稅數字。台灣要站穩，靠的是清醒的戰略自覺與精確的信用管理。這才是李鎮宇這篇文章給台灣朝野最冷靜、也最深刻的現實警示。