2026年8月13日 星期四

叛國這檔事,由國民黨來幫共產黨殺價

8 月 12 日,立法院聯席審查行政院版陸海空軍刑法修正草案,重點只有一句:軍人對敵人表示效忠,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

國民黨不分區立委翁曉玲嫌貴,當場還價:5 年以下就好。理由講得毫不遮掩,「這樣的好處是如果行為情節不是很嚴重,還可能有易科罰金的機會」。

【先看被殺價的是什麼罪】

前陸軍上校向德恩,2018 年被中共情報網吸收,每月收 4 萬元,前後共 56 萬,簽下投降承諾書,還穿著軍服跟承諾書合影存證。這樣的人,法院翻遍法條,只能用收賄罪判 7 年 6 個月,因為現行法罰不到「平時就預備叛變」。政院版補的就是這個洞:對敵表忠入罪、降敵加重為 3 年以上 10 年以下,連預備和陰謀都罰。

國安局統計,近 5 年共諜案起訴 159 人,約 6 成是現役或退役軍人;2024 年一年就起訴 64 人,是 2021 年的 3 倍。這條法補的,是一個正在失血的傷口。

再逐項看翁曉鈴還價的理由。

謬論一:「他根本也沒有投降」,「只是一個言論,或是一個表態的行為」。

軍人對敵表忠不是言論自由問題,是敵我識別問題。軍人領國家的薪水、配國家的武器、宣誓效忠中華民國;向敵人交出效忠承諾,等於把自己登記進解放軍的戰時資產清單。中共吸收軍官,為什麼一定要簽承諾書、穿軍服錄影?因為要的就是把柄和投名狀,這是叛變的預備動作。

刑法本來就罰預備犯,因為有些罪等到既遂就來不及了。照她的邏輯,簽了投降承諾書,只要飛彈還沒落地都叫表態。國防等不起這種既遂主義。

謬論二:5 年以下的「好處」,是有易科罰金的機會。

這是全場最誠實的一句話。最重本刑 5 年以下的罪,只要判到 6 個月以下,就能易科罰金,1 天最多折 3000 元,6 個月頂多繳 54 萬。中共買一個上校的行情是月付 4 萬;照翁版,這門生意最壞的下場,可能是繳一筆比收入還低的罰金。先收錢,後繳費,穩賺不賠。

政院版把最低刑訂在 1 年,就是要堵死這條路;她的版本,是專門把這條路修好。順帶一提,提案「貪污 5 萬元以下免罰」的,也是她。共諜給向德恩的月費,剛好 4 萬。

謬論三:「就連美國對於軍方的不忠言論罪,最高也是處罰到 3 年以下。」

偷換比較基準。美軍最高 3 年的「不忠言論罪」,管的是發牢騷、罵長官那一級;軍人資敵、通敵,適用的是美國軍法的資敵罪,最重可判死刑;叛國罪是死刑,或 5 年起跳,終身不得任公職。拿人家最輕的罪名,套我們最重的行為,再補一句「我們是法治國家」。

真要跟美國接軌,政院版的 7 年根本是打折價。何況美國隔壁,沒有一個天天演練登陸吞併它的中華人民共和國。翁曉玲是法學教授出身,不會不懂比較法怎麼比,所以這不是無知,是話術。

謬論四:「刑法必須罪刑相當,必須合乎比例原則。」

比例原則要先看被侵害的法益。最高 5 年,跟普通竊盜、詐欺、背信、贓物同一格,律師林智群一句話點破:「出賣國家,竟然跟騙錢、偽造死人連署、買贓物一樣重?有這種立法委員,還需要敵人嗎?」

被出賣的是國家存立,是 2300 萬人的自由,她卻把它壓到跟偷一台機車同價。何況她不是輕刑主義者,毒駕 12 年她都嫌輕。她只替一種罪殺價:效忠敵人的罪。

【這不是失言,是路線】

翁曉玲是不分區立委,沒有選區,罷免不了;她能坐在那裡,靠的是國民黨政黨票,是黨把她放進名單,而且從來沒有處理過她。

攤開紀錄:主提癱瘓憲法法庭的憲訴法修法;說「我們就是中国人,有何不對」;主張中華人民共和國人民也有中華民國國籍;提案貪污 5 萬以下免罰;跟著黨團杯葛國防特別條例;現在,幫效忠敵人的罪殺價。這不是一連串脫軌,這是路線圖。

再往上看,黨主席鄭麗文去年 11 月到馬場町參加秋祭,追思對象包括共諜吳石,那位被中共追認為烈士、在北京西山立了塑像的吳石。

上游供應敘事:叛國者是值得追思的受難者。中游拆除工具:癱瘓憲法法庭,杯葛國防預算。下游壓低價格:5 年以下,可易科罰金。一條完整的生產線。

最諷刺的是同一場會議,藍委吳宗憲、陳永康提案要國防部「加強愛國教育」,無異議通過。要士兵愛國,同時幫不愛國的上校殺價,這不是精神錯亂,是分工。

國民黨欠社會一個回答:黨團協商時,支不支持翁版?支持,就把幫敵人殺價寫進黨綱;不支持,就公開否決她、處理她。沉默,就是答案。

【這是一場壓力測試】

這些荒腔走板的言行,一次比一次離譜,卻一次比一次沒有代價,因為它們的功能本來就不是說服你,而是測量你。這是對認知作戰成果的壓力測試,測的是兩個讀數。

第一個讀數是基線。這種話放在 20 年前的國會,講的人大概當天就得宣布退出政壇;放在 10 年前,這是頭條醜聞;今天,它被包裝成「量刑辯論」,名嘴各打五十大板。越界,沒出事,下次成判例,再來變默認,最後誰批評誰被罵抹紅。社會每消化掉一句「這也還好吧」,尺就往下挪一格。不正常,就是這樣慢慢變成正常的。

第二個讀數是共同知識。北京評估要不要動手,看的從來不只是飛彈和軍艦,而是台灣能不能形成「大家都知道大家會抵抗」的默契。壓力測試就是往這面鏡子丟石頭,然後數:還有多少人照樣瞎挺?政黨付出代價了嗎?社會的痛覺又鈍了幾度?

每一次「沒事」都會被所有人看見,變成新的共同知識:原來替敵人說話不用付代價;原來大家都看見了,而大家不在乎。這種數據累積夠多,北京的作戰計算就會補上那一行:此地一打就亂,裡應外合,有人接應。

到那一天,今天替叛國省下的每一年刑期,都會變成登陸部隊省下的每一發砲彈。

回應壓力測試的唯一方法,是讓出題的人收到反效果的數據:讓每一次越界都被點名,讓幫敵人殺價的政黨在每一次選舉結帳。

向德恩用 56 萬,賣掉他宣誓效忠的國家;國民黨想做的,是讓下一個向德恩連牢都不必坐。

這筆帳,11 月投票時記得帶上。 

2026年7月7日 星期二

【AI認知戰小專題(上) 便宜到無法拒絕的 AI,內建北京價值


同一件 AI 工作,OpenAI 開價 100 美元。

中国的 DeepSeek,開價 3.6 美元。

你猜,那些預算緊繃的政府、學校、新創公司,會選哪一個?

【一場已經分出勝負的比賽】

答案不用猜,比賽已經結束了。

新加坡政府要蓋自己的「主權 AI」,把國家級系統的地基掀開來選型。最後選的不是美國 Meta 的 Llama。

是阿里巴巴的 Qwen。

這不是孤例。Qwen 累計下載量已經突破 7 億次;截至 2025 年 8 月的一年間,中国開源模型佔了全球 AI 模型下載量的 17.1%,史上頭一遭,超車美國的 15.86%。連 Airbnb 執行長都公開說自己愛用 Qwen,理由很誠實:快,又便宜。

便宜沒有罪。

問題是,這份便宜附贈了什麼。

【「我們談點別的吧」】

有媒體實測,問 DeepSeek:1989 年天安門發生了什麼事?

它回答:「抱歉,這超出我目前的範圍,我們談點別的吧。」

問台灣的總統是誰,得到的答案跟中華人民共和國國台辦的新聞稿一個模子印出來的。

這不是機器故障。中国的 AI 管理法規白紙黑字要求:AI 生成的內容必須體現「社會主義核心價值觀」,不得出現破壞國家統一的內容。

審查不是 bug,是出廠規格。

你可能想說:一個聊天機器人裝傻,有什麼大不了?

單看一台,確實沒什麼。大條的是接下來這件事。

【從攝影機,升級成答案機】

2015 年起,中国推動「數位絲路」,華為的「安全城市」方案在 52 個國家簽下 73 項協議。光是肯亞的奈洛比,就裝了將近 2,000 架監控攝影機。

上一代數位絲路,輸出的是「看著你的眼睛」。

這一代,輸出的是「替你回答問題的腦」。

因為採用最寬鬆的開源授權,任何國家都能免費把這些模型抱回家,裝進自己的機房,變成自己的教育系統、客服、政府服務。加拿大 McGill 的團隊拿 Qwen 當底,訓練出涵蓋 20 種非洲語言的模型;印尼的教育科技巨頭,用 DeepSeek 當學生的 AI 家教。

而開源世界的勝負,從來不是誰的模型最強,是誰變成「別人蓋東西時的起點」。

現在 Hugging Face 上每 10 個新誕生的衍生模型,就有 4 個蓋在 Qwen 上。Llama 掉到只剩 1 個半。

當年 Android 用免費吃下全世界的手機。這個劇本 Qwen 正在重演,只是這一次,作業系統出廠內建的不是 Google 全家桶。

是北京的敘事邊界。

【最高明的審查,是讓問題消失】

你不會感覺被說服。這才是它可怕的地方。

傳播學有個老理論叫「涵化」:改變一個人的,從來不是單一則訊息,是日復一日泡在同一種資訊環境裡,你心中的「正常」被慢慢重新校準。

想像一個在雅加達用 AI 家教長大的孩子。功課問它、歷史問它、時事問它。它從來不跟他吵架,它只是永遠不提某些事。

天安門,不在議程上。台灣的選舉,不在議程上。

缺席久了,就成了常態。常態久了,就成了常識。

最高明的審查,從來不是刪掉答案,是讓問題本身消失。

【台灣這兩個字,輪得到誰來介紹】

你可能覺得,雅加達的小孩用什麼 AI,干我何事。

關係大了。下一次台海緊張登上國際頭條時,決定風向的不只華府跟布魯塞爾,還有全球南方的幾十億人。而他們認識「台灣」的第一個介面,很可能就是這台出廠內建北京的機器。

我們的論述空間,在辯論開始之前,就被預設值吃掉了。

台灣手上不是沒有牌。台積電生產全球超過 9 成的先進 AI 晶片;我們手上有一整座沒被審查污染過的繁體中文語料庫;數位民主怎麼玩,國際選舉組織還專門找台灣人去當創始顧問。

但老實說,這些牌目前打得零零落落。政府投入的 TAIDE 模型被批評是「遲來的原型」,連監察院都立案調查過它的協調不良。

牌爛可以練。怕的是對面根本不急。

它不需要說服任何人,它只要等。

等那個雅加達的孩子長大。等他問過的幾萬個問題,都得到親切又流暢的回答。等那些不被允許的問題,安安靜靜地,從來不曾出現。

等到那一天,他會不會以為,世界本來就長這個樣子?

台灣,本來就只是機器說的那個樣子?

#認知作戰 #開源AI #DeepSeek #數位絲路