from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

不尊重專業、亂砍價格到底會有多嚴重？唐代就是這樣滅亡的 | BuzzOrange

彭振宣這題處理得很有意思，在歷史的考察上功夫也令人激賞。但我取個巧，在他盤點的事實基礎上，提出兩個點來抬槓一下。 首先是，把商業競爭上的扣死當，和政府調動資源的規劃方式混在一起，主張尊重專業提高報酬。這一方面忽略了商業上的扣死當，本身是受制於需求和競爭，在提升資源效率的過程。二方面好像在暗示：政府花大錢養肥貓也很合理，反正尊重專業嘛。 這就連結到第二點，劉不是只提高報酬而已，他還設定了有意義、可考察的量化指標。也就是說，不是為了多給錢而多給錢，而是為了激勵人們達到目標，而派出更高報酬。所謂的專業，是要拿成果出來才算數，不是學位高、關係好、有投入成本進行訓練，就能奢言高薪的。 所以，同樣的歷史事實，我看到的卻是：不論就公司治理或者個人處境而言，只有拿出消費者需要的成果，才是提升報酬的不二法門。面對自己掏腰包的老闆或者消費者，要求他們為加薪而加薪、為高價而高價，是不切實際的。 相對地，只有慷人之慨的政府，會捨得不問成果、猛提價格。如果不用有意義的量化指標，來約束他們的分贓，我們就會像現在這樣，面對肥貓冗員遍地、裙帶利益橫流的現實。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/29zXxWi

小額貸款搞錯了方向

這篇蠻好的。真正消除貧困，靠的是提高資源運用的效率，這也是規模化的價值所在。光是讓窮人有錢可用，製造人人都有生產工具的表相，長遠來說解決不了問題。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2enreMd

【普惠金融與重利罪】 最近金融科技的話題很夯，但是談論的重點往往集中在銀行法等金融管制規範。要開放給其他業者用用新興技術，來降低成本、提供普惠金融服務。 這當然是個重要的方向，自動化、數位化、大數據分析，的確能降低金融服務的邊際成本，讓小額金融成為可能。金融服務的市場越開放透明，競爭就會壓低價格，使得金融更普惠，更能為人所用。 但是另一方面，如果沒有解除金融服務的價格管制天花板，終究有些人會被排除在外。而這些被排除的人，恰好是條件最差、最需要金融普惠的人。這個價格天花板，正是刑法中的重利罪。 利息作為金融服務的價格 試想今天有個魯蛇如我，收入不穩定、學經歷非主流，攤開來一看，還款能力堪慮。可是我家有急難、需錢孔急，我要怎麼借到這筆錢呢？ 兩個方向，要嘛找到夠傻氣的金主，願意低利甚至負利放款（捐贈就是負100%利息）；要嘛開出夠高的利息，說服精明的金主來擔我滯納呆帳的風險。 而第一條路可遇不可求，許多時候只好往第二條路走。可我越魯，得要開出的利息就得越高，才能說服金主借款。在這個意義上，利息，正是我用來購買融資的價格。 重利罪成為暴力犯罪溫床 這時候重利罪就成了我的枷鎖。我得在規定利率以下，跟其他還款條件比我好的申貸者競爭，往往一再落敗、借不到錢。一旦跨出法律規範以外，硬是用更高的利息借到錢，就是非法交易。 因為是非法交易，金主的債權是不受民法保障的，所以他自然得要循其他非法管道，來確保債權的穩定。於是黑道圍事和暴力威脅，自然就成為替代的解決方案。 而不論重利或者暴力都是犯法，有法律風險，金主自然會把風險再轉嫁到債務人身上。所以在重利罪的門檻以上，利息會突然跳升數倍。反正15%是違法，150%也是違法，乾脆算多一點，兄弟們才有錢分。 假設沒有重利罪，我原本可以用15%借到錢，有困難循民法程序解決。重利罪表面上用來保護我這種魯蛇，結果卻完全適得其反。讓我得要遭受暴力威脅、承擔陡升的利息，才能調到錢應急。 免除重利罪，金融更普惠 這樣的情境，在數位金融、P2P借貸的環境裡會更加凸顯。借貸雙方各自開出價碼媒合，被排除的終究是最弱勢的申貸人。如果不放開重利罪，這些人終究得找法子調錢，難免落到黑道的把持裡作牛作馬、賣身還債。 也許有人會說，像這種人壓根就不該想借錢，也不該讓他有資格借款。我認為這種話就是典型的站著說話不腰疼，特別沒良心。要能不必借錢，誰願意背債還利息呢？要不你行你上，做做大善人無償捐給他吧。你自己不上，還不許人借錢了，簡直豈有此理。 更何況借貸關係成立，等於把雙方的利害綁在一起。債權人要的是錢，既然殺了雞也取不了卵，不如好好養雞、幫雞介紹工作呀。每筆借貸，都在建立強弱之間的社會連結。 所以，用重利罪設定價格天花板，不讓這些人合法借到錢，對社會半點好處沒有。只滿足了「高利貸很不道德，所以要立法禁止」的幼稚理念而已。要追求普惠金融，光靠科技是不夠的，還得把自以為是重利罪給撤除才行。 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

總有些生意在虧損，總有些帳會變呆帳，那又如何？ 做生意虧損於是退場，正是在制止低效益的資源配置和低效率的經營管理呀。投資眼光不準於是呆帳，正是在制止盲目的投資和風險管理呀。這才是提升資源使用效率，用有限資源創造更多福祇的長久之計呀。 只看眼前的虧損和呆帳，覺得這不好就要補它，長久而言就是大家彼此拖磨而已。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

振觀光新措施 非中客團將受益 - 生活 - 自由時報電子報

今天的新聞。政府「從善如流」，說不只補助中客團業者了，非中客團也能受益。在這裡，就是自由人要下功夫的地方了。你還能堅持著，去注視那些看不到的損失，並且看穿政治人物的偽善和慷人之慨嗎？ 延伸閱讀 http://ift.tt/2fogePI 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2euNwyY

【舔中政策】推國旅救觀光？賀陳旦部長別拿納稅人血汗錢，去補陸客不來的洞 | BuzzOrange

真暴民報告，真暴民報告。自從我右轉之後，掉了的網媒朋友，逐漸都歸位了。雖然有點標題黨，訴諸民族主義。但能把人騙進來看看正道理，惡魔我也敢簽契約啦～
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2eksXSk