因為無法合法進行，而只能停止、退出市場的那些交易和分工，正是三輸可能發生的理由。以為現實世界的經濟活動、工作機會、收入支出像物質元素一樣恆存不變，那麼這些年來的經濟發展是從哪來的？（姑且不談法幣制度造成的通貨膨脹）行政院發言人可以不長腦到這個地步，也是一絕。 要快速理解這個道理，只要想一下「如果性交易、賭博全部合法，那麼經濟活動、交易數字會變多還是變少？」道理應該就很清楚了。不只是現在非法的就地合法列入統計喔，還有原本忌憚違法而不敢進行的交易，也都會浮上來呢。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2iSycMR
2017年1月5日 星期四
2017年1月4日 星期三
一例一休掀起的漲價潮，我個人雖然不是很在意，但終究意料之中。接下來的歇業、解僱潮，才是讓我真正不爽的。但無論如何，當初唧唧歪歪要二例、一例一假的，沒有立場在靠杯漲價啦！ 一例一休漲多少，二例和一例一假只會漲加倍而已。不是你在這邊靠杯老闆黑心，人家就有義務做賠錢生意讓你感覺良好。接下來要查價去查吧，早晚有一天連便當都要行政定價，我就看你們的理想國長成什麼鳥樣。 話說，國民黨的柯志恩還真有臉在節目上說，你們是執政黨，我們提二例三例都沒有影響，只是反映勞工心聲。有這種在野黨，有為這種在野黨鼓掌叫好的人民，民主制度只保證退步而已。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2017年1月3日 星期二
【關於教育部要將自自冉冉編入辭典】 對於習慣聽官老爺指示，官人怎麼說、草民怎麼對的台灣人而言，可能很難想像。在英美，語言這東西沒有官方的「正典」可言，而是民間權威各立山頭、約定俗成。因為沒有官方正典，當然也就沒有固定不變的正確用法可言，一切都在社會變遷中不停流動。 所以，錯引權威來立異以為奇，固然難免貽笑大方；動用教育部官編辭典，把一時的誤用就地合法，就更是滑天下之大稽。現實是，自自冉冉這個前所未有的組合，將會長出新的語意。這個新語意會往哪裡長，終究是由社會約定俗成，不是一個官編辭典可以限縮的。 但是，可以預見的是，「指由為冉」將會成為新一代的政治笑話兼悲劇。對於師法柴契爾夫人，試圖在台灣的大政府民粹中，力挽狂瀾的小英總統而言（我的觀察啦），教育部這個充滿亞洲精神的馬屁，算是拍在馬腿上了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
一例一休百業喊漲 公平會：調查有無聯合行為 | 即時新聞 | 20170103 | 蘋果日報
不用查了，連北部紅麵線幾家生產業者的調漲，都可以裁罰。這樣的公平會，有什麼東西不能說是聯合行為？更何況法律還授權它們不用舉證，只要推論就能裁罰呢。 嫌勞工工作條件太差，立法禁止「太差」的工作條件；工作條件要變好，總要有人買單，羊毛出在羊身上，業者回頭還是要向消費者要錢；但業者想調漲，還得看看消費者願不願意買單，不買單的話，終究只能裁員甚至關門大吉。 這是市場漸進適應法規環境的過程，中間的劫貧濟富、拿弱勢開刀，我已經講到不想再講了。如今連市場面對新法規環境的調整，都要祭出公平法來壓住價格，裁罰搶錢當成是捍衛消費者權益。 一頭禁止工作條件下限，一頭禁止物價上頭，一上一下兩道鍘把利潤砍光光，結果就是賠錢生意沒人肯做，沒人組織分工生產，大家回頭搞自給自足。 台灣離委內瑞拉，又更近一步了。 #接下來就等著看勞動部出來主張歇業非法要強制開業了
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2j2SZfT
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2j2SZfT
民團批老屋重建條例侵犯日照權 籲停審 | 要聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
對啦對啦，房屋要有採光、天亮就能曬到太陽是基本人權啦；每個人都要有自己的房子，也是基本人權啦；還有還有，能在通勤半小時以內的地方工作，也是基本人權啦。 請問一下，在這個基本人權和那個基本人權之間，進步民團們打算怎麼權衡呢？我同意基於地質特性、人口密度、基礎建設負荷量而訂定的容積限制，但是無限上綱到什麼都又要有又要充分又要便宜，怎麼可能嘛！ 樓不讓蓋高，容積就多不了；容積多不了，住房供給不可能提升；住房供給不提升，價格就是會搶高；價格搶高，到時候又要怪黑心建商、炒手？又要加稅打房？政府難得幹點正經事，民團又來無限上綱，看了真是有夠阿雜。 還別說這個條例裡有「須百分之百同意」條款，根本就是保障產權、杜絕多數決強拆的人權條款。連這個也可以說成是圖利大地主。跟這些民團我真的沒話好說，他們理想中的世界根本無法落實，只是一群大學教授，吃飽穿暖在自我標榜而已。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2j79RGq
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2j79RGq
【余宛如專欄】「亞洲・矽谷」要落地，需要全民的參與 - The News Lens 關鍵評論網
「舉例來說，這個月剛拍板的物聯網低功率頻譜開放問題，原本預計在2016年7月就要定案。國內外的物聯網業者也引頸企盼，希望能在明確的政策框架下，發展軟硬體和服務網絡。卻因為卡到ETC原有的頻段，一拖就是半年。再比如說，非侵入式醫療器材開放網路販售，多年來已取得產官學各界的共識，卻只因為醫材公會的影響力，始終只聞樓梯響、不見人下來。 我們認清政策不是在清潔無菌的實驗室中擬定的，而是與現實世界的各種利害有千絲萬縷的糾葛，就更知道參與政策形成的重要性，甚至必要性。多元利益的開放參與，是民主政治的艱難，也是機會。各方可以說理、提供論據、商討解決方案，有時候更得碰上後頭血淋淋的權力鬥爭。下場參與不見得能盡如己意，但袖手旁觀肯定讓權力旁落他人。」 一個立法委員，寫這麼白真的可以嗎...看樣子應該不是天真，而是白目吧...（我這是讚美）
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2hPrQRo
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2hPrQRo
訂閱：
意見 (Atom)