如何看待各國政府爭相用貨幣貶值和政策補貼，來拼出口的「貌似」囚徒困境(別人做自己不做就大虧，於是只好雙輸小虧)？ 其實從真正財富（不是金錢）的角度來看，根本沒有囚徒困境可言。別人犯糊塗扭曲價格拼出口，換走我們的外匯存底，帶動台幣貶值。結果會迫使他加碼更多的政策扭曲，才能維持出口「優勢」，我們卻是以逸待勞，坐享對方競貶給我們帶來的高購買力，享用便宜的服務與商品。 所以從財富的角度來看，根本沒有囚徒困境，只有誰犯傻誰倒楣而已。很不幸地，過去這些年，台灣正是犯傻的那個。央行競貶政策補貼拼出口，人民錯把金錢當財富。結果替別人做牛做馬，換來一堆外匯存底給央行炒匯賺錢上繳國庫，人民卻只落得低薪高工時的下場。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

這幾天奧運，加上體壇風波不斷，政府與體育界的關係浮上檯面。有些人雖然痛幹中華奧委會，言談之中還是期待用更嚴格的監督、更高尚的專業情操，來打造一個沒有貪污、不亂花錢、對體壇有貢獻的政府部門。 對這些人，我只想提醒一個概念：「向誰拿錢，就會向誰負責」。 人們對運動員的需求，如果真如大家口中所稱那麼殷切，那麼不可或缺。那麼各級運動產業直接爭取民間的支持，直接向消費者負責，會更方便究責。運動用品商贊助各級賽事，正是這個道理。 如果消費者不買帳，那麼拿稅金來充胖子，豈不是慷人之慨嗎？整個產業靠政府採購、投資來撐場面，業者會向官員負責、運動員會被政府綁架。道理很清楚。 更何況再怎麼把錢花在刀口上，還是要養一堆公務員。而缺乏市場機制的檢驗，我們根本無從確認這些公務員有沒有貢獻。民間就不同了，沒有貢獻，就沒人買帳，自然會被逐出市場。 所以，就算沒貪污、沒亂花錢，與其搞政府補助，讓從業人員向政府官員負責，還是不如回歸市場，讓從業人員向消費者負責。消費者自然會告訴他們，什麼是消費者想要的。 最後，如果你看著奧運會，心裡總惦記著獎牌數，為此期待政府不計成本，投注國家資源來奪牌。你的偏好我尊重。但你不認為要我為了你的偏好，繳稅給政府投資在我壓根不在意的事情上，是在不尊重我嗎？ 我寧可把錢拿去給花東孩子買球棒咧。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

有人說，國民黨政府的確不可信，才會搞出那麼多擺爛肥貓。我只能說他太天真了。這不是人好人壞的問題，而是權力的本質就是如此。國民黨會是國民黨，是因為他們曾經擁有絕對的權力。相對地，授予任何人絕對的權力，到最後都會變成國民黨那個尿性。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

[爆卦] "坐椅待幣"的體育署狗官+邪會，如何搞爛 - Gossiping板 - Disp BBS

會發生這種鳥事，其實每個習慣向政府許願的人都有責任。 我們先假設一個狀況，這每年72億的稅金，從頭到尾都留在民間。姑且不論貧富差距，每人一年就有個300塊。你自己拿到這300元，會去花在哪裡呢？ 我不確定你的答案，但肯定不是每個人都想花在對運動產業有幫助的地方，人們有太多問題要解決，也不是所有人都有這方面的偏好。 而這恰好是有偏好的人，認為應該被解決的問題。他們認為我們應該要挹注運動產業，於是寧可透過政府之手，剝奪其他沒偏好的人運用那300元的自由。 而在每個領域，都有這樣的現象：政府利用人們的偏好，聲稱自己要來滿足你的偏好，於是從民間搜刮了無數個300塊。但每個300塊，其實都恰好剝奪了人們追求自己偏好的自由。 支持運動產業的人，以為自己從沒偏好的人身上搶了300塊，可以導正這個不重視運動產業的社會。卻沒發現自己也被搶了無數個300塊，而這些錢原本會讓他更有能力花在運動產業上，換到自己想要的商品或體驗。 而政府把錢搜刮回去之後呢？洗進龐大的官僚體系當中，公務員薪水發一發、肥貓拿一拿、裙帶團體分一分，剩下的才輪到他原本期待的目的上頭。你搶他，他搶你，最後都是肥到政府而已。 所以我是不跟政府許願的。覺得什麼事情好，我就自己去完成；覺得想支持什麼，我就自己來掏錢。政府這玩意兒，規模小一點、守備範圍少一點才好。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2b2Emuf

褚士瑩專欄【阿北私會所】NPO 被迫跟企業合作，缺的真的只是資金？ - NPOst 公益交流站

「NPO 怕跟企業合作這種病，開過一家公司就好了」。夠嗆夠直接！小時候不喜歡他，現在終於知道他對在哪裡了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2aOcENi

全台瘋寶可夢 低頭族恐收罰單傷荷包 | 生活 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

是這樣的，我雖然是一週之內IG就升上八級的狂熱者，但這波pokémon熱我是無福消受了。已老。 即使如此，看到這則新聞，我就想起自己聽過不止一次的故事：機車騎士在停紅燈時掏出手機，刷刷訊息，後面的警察默默拍照，上前開單。 就如同我一再強調的，凡要授權政府進行禁制，必須追問法益何在。單純的「騎在沒熄火的機車上看手機」這個行為，禁止的法益何在？比例是否適當？我看不出來。 我比較能想像法益何在的，是行進中看手機，這種開罰我沒意見。甚至如果將停止車輛加上「阻塞交通」的要件（比方刷入神了沒注意到綠燈），我也可以接受。 但國家機器顯然不這樣看事情，它只將各種被法規禁止的行為，視為自己掠奪民財的機會。少數員警的酌情，改變不了這種把規範當成教條、不問實益何在的公權力文化。 所以朋友們，抓怪要小心呀，老大哥在看著呢…
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2b0Tw2U

沒錢萬事難！謝淑薇鬆口：考慮接受一年5千萬轉籍中國 | ET運動雲 | ETtoday東森新聞雲

太有趣了，等著看人精神分裂。 有些人，平時只會慷人之慨要賴給政府搞體育，自己一點代價也不想付，任著國家機器搞裙帶、養肥貓。媒體炒一炒又正義感爆棚，大夢初醒在撻伐裙帶、挖苦政府拿愛國情懷來忽悠人。 可是謝要轉籍中国的消息一出，估計又會有群人玻璃心碎，卻又不能明擺著擁抱愛國情懷，畢竟剛剛才在奚落政府。只好把帳算到資本主義頭上，繞個圈子提倡情懷。 至於我的立場，當然是支持選手逐利轉籍。你們吵的那些情懷，全部都是道德綁架的屁話。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2aB1NH2