真暴民的時事筆記: 4月 2017

2017年4月29日星期六

觀點投書：數位金融創新只是說說而已？！-風傳媒

像台灣Pay這種國家級失敗，這也不是頭一遭。為什麼總是不信邪呢？掌權的人不是不信邪，是看準由上而下搞整合、搞分配，自己才有官威可逞、有油水可分。有些糊塗的納稅人，倒真是不信邪。眼裡只盯著錢，一聽到本國業者嚷著「不能讓外國人把錢都賺走了」，就跟著義和團起來，喊打喊殺要驅除韃虜耀我中華。其實不讓「外國人」賺這些錢，你還是要在看不到的地方付錢（繳稅金補貼國產），在別的地方付出代價（花時間、忍受難用的軟體）。能用錢買到的解決方案，往往是最划算的。用更划算的方式解決問題，好發展其他問題的解決方案，這才是正辦。老是想要什麼事都自己來，不過是中華文化遺毒，老以為自己是世界中心，再加上農耕文明習性，老想搞自給自足罷了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2qoDvWW

2017年4月28日星期五

【所謂恐怖份子】政客編了個藉口，拿人民的稅金轟炸某些人。那些人不爽，跑來亂殺人。人民慌了手腳，政客登高一呼：放心，讓我來保護你們！只要給我你們的自由，當然，還有你們的錢。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

有些想事情的方式，是刻在骨子裡的，比方計畫經濟。它的本質是人追求完美、追求控制的思維模式，總想要把事情從頭到尾理清楚了，設計一個total solution。骨子裡這個思維模式不改，碰到什麼樣的狀況都會得出「該由政府主導」的結論。「台灣市場就這麼小，我們應該整合一下，用國家隊來跟人家競爭。」「中國那麼大，放著競爭會亂，還是該由政府來主導，整合起來才行。」話都給你說就好了。其實，不論再小的問題，具體解決方案的知識，都是散佈在各個崗位上，一個個具體的人身上。尤其是那些關於變化的知識，不論是消費者偏好的變化，或者技術條件的變化，更是如此。這就註定了我們所有人，得在自己知識的限制下，和身旁具體的人合作，發展由下而上的自發性整合。想要藉由命令，來由上而下地進行整合，結果卻往往適得其反。為什麼？因為沒有自發的合作，你調動不了人們身上的知識。但是台灣總是不信邪，總想跳過那段汰劣取優的競爭，直接靠政府整合，進到產業國家隊。籃球國家隊，都還要看過選手比賽，才選得出來。產業的國家隊，還是乖乖回歸市場競爭，讓消費者用鈔票來選吧。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

2017年4月25日星期二

為何23歲的他棄台大門票、赴中國發展？鬼島再不振作，年輕人都要出國當台勞-風傳媒

先釐清一個概念：所有的老闆，本質上都是「中間人」，是在原料供應者和終端消費者之間，猜趨勢、搏輸贏的人。猜對需求浪潮，消費者自己會捧著錢，連本帶利買下你當初的投資；猜得不那麼對，降點價、加強管理、精進行銷，還是可以一搏；要是根本誤判市場，沒人買單，那就只好認賠殺出。理解這一點，就知道低薪的本質，是整個社會市場知識的低落：勞動者不知道老闆要什麼，老闆也不知道消費者要什麼。沒人知道別人要什麼，搶下人才也不知道該生產什麼，才能賣給外國人。搶人才當然搶不過人家，好人才當然外流。正是因此，化解台灣低薪困境的其中一個法子，卻是非常違反常識的：開放外國人才來台。你說豈有此理，這不是讓人搶飯碗嗎？但是從增進市場知識的角度來看，這恰好讓我們更有機會知道：其他國家的市場需求是怎樣？要提供什麼樣的商品、服務，才好打入當地？你得知道別人要什麼，回頭才有底氣跟人搶人才。沒有市場知識作根基的盲目高薪，也不過是打腫臉充胖子而已。沒有消費者願意買單的漫天喊價，也不過是不肯面對現實的自我感覺良好而已。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2phszgJ

2017年4月22日星期六

【喊冤片】包水餃竟是非法打工？　她投資居留恐夢碎 | 即時新聞 | 20170422 | 蘋果日報

這個國家的瘋狂已經阻止不了了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2pocRkL

2017年4月20日星期四

【民報】【藍圖】少子化對策？重蹈覆轍非理性

中國當初怕經濟發展趕不上人口增長，搞計畫生育，如今灰頭土臉要搞催生。台灣當初喊一個孩子不嫌少，現在又急忙要搞少子化辦公室，不計成本催生。但事實上，隨著生活品質和教育條件上升，人們對生育的需求從數量轉向品質，少子化根本是社會進步的自然現象。政治菁英，老以為人們分散決策的結果是病，老以為只有自己高瞻遠矚在「解決問題」。實際上他們才是製造問題的人。無視財政限制，打造出年金制度、社會保險這些不可理喻的制度。開出各種政治支票，全都「人口會不斷成長，新世代會接棒延續」這個荒謬前提上。這些政治菁英，非但不檢討自己的自以為是，現在還要揮霍預算，騙人們生孩子，好讓子孫為他們擦屁股，接手財政的爛攤子。越演越烈的財政赤字，當然也是後世人得要收拾。政治菁英們揮舞著預算擺盡官威，到時候拍拍屁股走人，誰也拿他沒皮條。反正長期而言，他們都死了。與其砸錢催生，不如打造更友善的移民政策、鬆綁法規好讓科技能應用在生活當中、剷除裙帶集團的尋租生意。讓外國人、機器人和原本不事生產的本國人，來加入生產的行列，為人們提供真實的服務和商品、改善彼此的生活。整天盯著生育率搞催生，三十年後白忙一場事小、釀成財政鉅難事大。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2oWuIvZ

2017年4月17日星期一

陪泡澡、看她哭　他「出租自己」月入4.5萬 | 即時新聞 | 20170418 | 蘋果日報

人的需求，可是千奇百怪。與其盯著既有的工作崗位，不如多看看人們需要些什麼。而這樣的工作需不需要專業呢？我會說，看起來不用，其實還是需要的。比方你要是自以為是、搞不清楚人我份際，介入案主的生活太多，身為專業工作者的價值就破產了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2pMpIJF

談談數位國家促進會：清除小路障來迎接大時代 – 余宛如

「真實世界裡的問題，可以說是盤根錯節，光靠著宣示性的綱領，解決不了實際的問題。所以各辦公室得要了解狀況之後，才能配合自己的專長分野，著手和行政部門溝通、釐清狀況，踏踏實實地解決問題。從召開協調會、參與行政部門的內部會議，到解決方案成熟後召開公聽會、拍板定案，過程中團隊得要投入許多心力，才能確實解決問題。」是只有我覺得這篇是衝著許毓仁的天燈式立法，還是大家都這麼覺得？
from 真暴民的時事筆記 http://pics.ee/hwz4

我拋磚引玉，總是得到許多大德指教。日日有所得，點滴在心頭。在此一併謝過了，說誰誰知道。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

2017年4月16日星期日

徐耀昌嫁女歸寧宴捐百萬助弱勢 - 政治 - 自由時報電子報

徐顯然認為，大家都忘記他有個外派香港的女兒，把公款標案發給自己老公，標案單據又搞得不清不楚，害我國辦事處被香港稅務機關裁罰數百萬，當然是全民買單。回來生個孩子之後，又像個沒事人似的，跑回去坐領高薪了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2pEO5ZV

2017年4月14日星期五

創業 CEO：解決「雞與蛋」的問題

學習了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/10NpnYz

2017年4月13日星期四

舊瓶又要裝新酒：從WiMAX到物聯網，政府還要帶台灣走錯路嗎？ | Rocket Café 火箭科技評論

看得我冷汗直冒。連結上遠通用ETC卡低功率頻譜，一卡半年的事情，NB-IOT陣營的盤算真是昭然若揭。台灣再這樣迷信什麼狗屁國家隊、進口替代的鬼話，真的會被這些只想搞尋租生意、吃政府軟飯的人害死。政府的本份是把規範釐清，接下來放業者該幹嘛幹嘛去。不要整天肖想自己天縱英明，編預算主導資源配置，結果只餵養出一群圍著政府蹭飯的鼠輩。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2obNYDQ

衛福部成立「少子化辦公室」代理孕母法案有譜？ | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網

開放代理孕母，是近來這波催生狂熱中，少數值得期待的事情。可惜碰上打著關懷弱勢、追求平等的旗號，行反商仇富、阻斷交易之實的反彈聲浪，八成又要「胎死腹中」。任何事情，只要買得到，就會有人靠么「怎麼可以只讓有錢人買得起？」代理孕母也不例外，到時候又要為了避免有窮人買不起，乾脆讓大家都不能買。但問題解決了嗎？需求滿足了嗎？沒有。於是更有錢的人，還是會出國去買，甚至買得更沒保障。禁來禁去，倒楣的還是窮人。同樣的，任何東西只要賣得掉，就會有人疾呼「不可以都是窮人在賣！」壓迫、剝削云云。想租有錢人的子宮，可以呀，可是對方出的價肯定高到逆天，你買不起嘛。難道用你出得起的價錢，來使用別人提供的子宮，也是見鬼的基本權利？胡鬧嘛！衛福部從扶弱角度，規劃傾向賣方的政策，已經仁至義盡。歸根究底，我們還是得賦予人們自由，讓人們在交易中解決問題，而不是覺得交易會有問題，就要禁止交易，或者把規範搞得嚴到萬無一失。萬無一失的世界，只有無法交易的世界。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2p54eeh

地下城主的巢穴2.0 ﹝八卦﹞關於第三方支付的八卦

網友問我對這篇文章的看法，中國第三方支付的興衰，的確掌握在政治意志的轉移上頭，現在就是在收網。大趨勢我看起來也是如此。但有些知識上的硬傷，比方下面這句(他還自己highlight起來)：「第三方不只是一個轉款軟體。使用第三方前必須先把錢存到該軟體帳號，如此一來資金都是存放在第三方帳號。而不是在銀行戶頭裡。」這句的問題是，「存在第三方帳號」是什麼意思？那些錢在哪裡？做為現金保存在第三方業者的金庫裡嗎？不是的，是在「第三方業者在銀行開的戶頭裡」，也就是說，其實還是在銀行戶頭裡。理清楚這點，就知道銀行和第三方業者的矛盾，不是在於「錢在誰那裏？」這個層次上，錢就是在銀行戶頭裡；而是在於「誰的談判優勢強？」大家都看過，銀行碰到大戶要解除鉅額定存時，經理會跑出來畢恭畢敬地挽留。因為匯聚了眾多使用者的儲值資金，第三方業者掌握的銀行存款，就讓銀行在第三方業者面前得要退讓三分，小一點的銀行甚至得讓它們予取予求。所以，在中國新頒布的第三方支付管制中，主要是以下兩點：1. 要求第三方業者的存款，得要以完全準備制的方式，存在政府(而非銀行)開設的帳戶裏頭。2. 既然是存在政府帳戶，當然也就直接把利息給賴掉了，宣布這些錢都是無息存款。對銀行而言這是七傷拳，把第三方業者的資金調度綁死，但自己也要承擔資金水位下降、槓桿倍數上升的壓力。但反正第三方業者從此沒得拿翹，甚至因為獲利模式受限（銀行利息不見了，也不能轉投資，只好從服務費下手），而被消費者唾棄，得要乖乖臣服在銀行業者麾下。這筆帳短空長多，還是划算的。至於資金會不會遭到無端凍結，這是公權力有沒有受到法律約束的問題。跟是不是第三方沒關係了。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2oCAMvr