那些主張「提高基本工資可以刺激就業」的隨營娼妓

的確有些「經濟學者」主張提高基本工資可以刺激就業。布坎南管這些人叫「隨營的娼妓」。

#對不起這對娼妓太不禮貌了
#總之就是為了幫主子圓謊什麼話都敢講


這些學者有個很花俏的「薪資提升帶動購買力提升，購買力提升帶動經濟成長，經濟成長帶動就業增加」的腳本。

我承認有些人的購買力會提升，那些還有工作、找得到工作的人。但局部的購買力提升，未必保證整體的購買力提升。

整體購買力提升，實際上是在假設「老闆因此掏出更多錢給員工」，而老闆和員工都是一天三頓飯。員工錢變多了，消費就增加了，就帶動經濟成長了。也就是說，假設的是重分配帶動經濟成長。

而我就很好奇了，既然是要重分配，那幹嘛不老老實實重分配就好。因為重分配掏的是官員口袋裡的錢嘛，這些錢他原本可以用來編訂計畫、實現理想（尋租）的，拿來分他當然不樂意嘍。

反觀這種用價格管制來期待重分配效果的政策，既不用掏錢又能賺名聲，何樂不為？但它會不會有重分配效果呢？

這樣說吧，你是老闆，你是等購買力提升（生意變好）之後，再考慮要掏更多錢、請更多人？還是相信這些「經濟學者」的故事，先掏更多錢請人，坐等消費力提升、生意興隆？

選前者的話，老闆和員工之間一切照舊，沒有重分配；重分配只會發生在你加薪留下來的員工，和你裁掉或者請不起的員工之間。

當然，你可以相信他們的唬爛，甚至據此作出經營決策選擇後者，但我擔心你要倒大楣了。你倒店可以拍拍屁股，你的員工可就要失業了。

更多討論