【《八百》是統戰電影嗎？】

2026 年了，國軍弟兄在軍中放映室裡看的，是一部出品自中国的電影《八百》，引起王定宇委員質詢抨擊。

軍官自我辯駁：『裡面有中華民國國旗還有變奏版國歌啊。』

廉價網紅幫腔：『這片在中国當初還差點被禁，算什麼統戰！』

他們以為的統戰，是傻愣愣地高喊「國民黨腐敗！國軍都沒用！台灣本來就是中國的一部分！」他們以為自己很懂統戰。其實他們對統戰的理解，停留在 1940 年代。

所謂的統戰，不是「為統一而發起的作戰」，而是「統一戰線」。統一戰線的心法，是聯合次要敵人、打擊主要敵人。

以如今的情況而言，就是要聯合「要讓台灣人願意說自己是中國人」的國民黨，來打擊「不願意說自己是中國人」的民進黨。

理解這一點就會明白，國軍形象正面，當然不是問題，只要角色反覆高喊我們都是中國人就好。出現中華民國國旗也沒關係，反正中華民國的朝代碑都插在南京了。抗戰電影裡出現中華民國國旗，就跟在清宮劇裡看到正黃旗一樣，只是忠於歷史的美術表現。

更何況，四行倉庫這段歷史還有個附帶的價值，那就是傳揚疑美論。片中的反派，不只有來犯的日軍，還有拒絕援助的列強。看完之後，肯定仇日疑美，正中共產黨下懷。

所以當初的「幾乎被禁」，其實只是共產黨的扭捏作態，是用來表示自己「畢竟很開明」的套路而已。

對比片中在史實上做的細節改編，更能看清楚這部片「被共產黨用來表示自己開明」的定位。我舉兩點就好：

1. 片中開場的湖南方面軍，在歷史上的來歷是確有其事。湖南方面軍為了保全戰力，所以只派了新兵殘部來「馳援」（應付）淞滬會戰。

那時候湖南方面軍在忙什麼呢？在忙著對抗共軍，「七分發展、二分應付、一分抗日」的共軍。

但片中對這層來歷隻字不提，彷彿湖南方面軍毫無來由、充滿惡意地應付淞滬會戰。其實湖南方面軍也是有苦難言，我難道能說實話嗎？

這甚至在中國內部引發了「這部片子挑撥地區矛盾」的爭議，對我們這些知道來龍去脈的人而言，只能深表哀矜。

2. 拍攝片尾撤退場景時，只顧著表演衝鋒過橋的悲壯，卻特地隱去了英國租界駐軍援護國軍撤退的史實，再秀了一波「洋鬼子就是不可靠」的高潮。

從這兩個細節改編來看，這部片避免揭露共產黨、強調疑美的意識是很清楚的，顯然是個假開明的樣板。所謂的「幾乎被禁」，不過是政治表演。

廉價不學無術，把官方設立的樣板，當成真叛逆的作品，也是情有可原。但我們就別跟這種人學歷史了。