前情提要： http://ift.tt/1TV6ltr 據說律師法的修法非常不樂觀。別說是「單一入會，全國執業」過不了，就連「主、兼公會會員資格分別計價」，都得要用求的。 追究問題的根源，在於縣市律師公會對區域立委的影響力實在太大。從金援到法律資源，沒有律師公會的支持，區域立委等於是跛腳民代。而公會以外的律師，要嘛不成氣候，要不一盤散沙，難以和律師公會抗衡。 這就帶我們看到民主政治的一個問題：當少數人靠著剝削多數人獲取暴利時，往往是既得利益的少數人，有動機巴著政治力改變遊戲規則，被剝削的多數人反而無動於衷。道理很簡單：對多數人而言，那只是幾萬分之一的事情；對少數人而言，那卻是身家性命的事情。 怎麼化解這個僵局？讓被剝削的多數人願意為那一點點利益挺身而出，制衡少數人對權力的綁架。民主政治至今沒有制度性的解答（別跟我扯公投，那只是掌握軟權力的政治菁英，拿來落實己意的工具），只能靠政治菁英的良知（他的選民多半根本不在意，就算他們自己就在被剝削的一方）。 我們有可能在立法院，看到那些律師出身以外的委員，能為這個顯而易見的剝削機制，挺身而出得罪律師公會嗎？這就要看律師們能給出什麼誘因了。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

520之後，身邊許多人有點尷尬。 原本批評國民黨開放美豬的人，現在看著國民黨霸佔主席檯反美豬，只能笑笑走路工、虧一下國民黨生澀的抗爭模樣。在嘴巴上佔點便宜，卻不敢明刀明槍地對著幹。 原本要求國民黨調高基本工資的人，看到國民黨加碼到30000元，還是只能嗆嗆陳雄文昨非今是、笑國民黨在野才變「進步」。酸言酸語卻不敢問自己一句「那我挺基本工資是在挺心酸的嗎？」 說起來，這也是民進黨自作孽。當初愛順著民意搞民粹，不認真談臺灣養豬業的真實處境、把基本工資當成是造福人民的政策支票。現在尾大不掉，只能背着保守反動的黑鍋，任著在野黨接力搞民粹。 但民粹搞來搞去，最後倒楣的還是臺灣人自己。為了空洞的假食安議題，幫一部份不長進、拒絕競爭的養豬業者讚聲。為了虛假的基本工資福利，搞得自己人不像人、鬼不像鬼。 為什麼不看看文青別鬼扯的文章呢？為什麼不想想基本工資的道理呢？為什麼不唸兩本奧地利學派的入門書，再想想權力的侷限和風險呢？ 想多一點，別隨民粹起舞，你就不用那麼尷尬，而可以堂堂正正地說：幹！美豬根本假議題啦！基本工資根本騙小孩啦！拎北投給民進黨，就是要完成「清掃國民黨這個垃圾」的歷史任務而已，沒有更多啦！ 但是換個角度想，也許真正的市場經濟思維，可以搭著反對國民黨的順風車，在台灣抬頭也未可知呢。真是如此，那國民黨也算是功在社稷，可以入土為安了。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

邊緣文化／直擊印度〔代理孕母〕工廠—借腹生子勝過工作一輩子 | 言人誌™〔InkrNews〕

我在這篇報導裡，處處看到根深柢固的輕蔑。這些自以為道德高尚的人，只看得到孕母的「弱勢」，卻看不到孕母的勇敢果斷。只看得到孕母擔了風險，卻看不到孕母努力控制風險的專業素養。 在他們「肯定只有最弱勢、最沒有選擇的人才會得要擔任孕母來賺錢」的道德關懷之下，藏著的是「要懷孕哪個女人不會？」的輕蔑。但我卻深深佩服這些孕母調動一切資本，殺出血路翻身的企業家精神，還有她們面對種種不確定性，堅持到底的專業姿態。 http://ift.tt/1U8UcNx
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1U8UcNx

照例來講講冷門的話題：代理孕母。 對這件事特別有意見的，自然是婦女團體。其中又分兩派，一派是認為這物化女體，誓死反對的，這我們姑且不去說它。說了也是浪費力氣。 另一派的立論比較有彈性，認為這未嘗不是將女性從母職中解放出來的可能性。但一說解放這個大詞，接著的問題就來了：誰的解放？有沒有階級問題？富人是不是又要對窮人剝削一輪，把窮女人的子宮甚至身體都秤斤論兩？中間商和醫療團隊，是不是又要層層剝削？ 面對著這種糾結，政府當年想出的解決方案是，讓代理孕母慈善無償化（但還是得允許「必要費用」）、將找代理孕母的需求病理化，得要證明自己多麼可憐、多麼正當，才能合法申請。（當然，還是沒有通過） 自由主義者不這麼多愁善感地看問題。那些巨大的利益，反映的是背後殷切的需求。而中介機構、醫療團隊、孕母本人能賺到錢，表示他們解決了人們的問題，不偷不搶光明磊落。 那些試圖甄別資格的努力，本質上都是在界定哪些需求是正當的、哪些需求不是。自由主義者不搞這種動機上的揣度，只看結果。不管你多麼情有可原，只要你強迫、暴力、傷害他人，我就要處理你犯的罪。反之，我一概承認你的需求有資格被滿足，不論那對其他人而言，可能多麼光怪陸離。 當理想主義者總是把注意力放在「如果我們允許人們合法滿足那些需求，可能會產生什麼樣的後果？」自由主義者則深知沒什麼是不用付出代價的，自由必然伴隨著風險，決策的權利必然伴隨著誤判的可能。我們只能透過教育和法律協助，來降低誤判的風險。不可能為了追求絕對的安全，閹割人們做決定的權利。 更何況自由主義者還知道：「如果我們不允許人們合法滿足那些需求，會造成更惡劣的後果」。需求依舊在那，人們還是會出國、找黑市，無所不用其極。而那些契約卻沒辦法受到法治的監督、孕母和委託者的權利更沒有保障、市場被暴力挾持。一心保護人們的管制，最終只會適得其反。 說了半天，我哪裡是要講什麼代理孕母。我要說的是自由有多麼艱難，而再艱難我們還是得捍衛它。否則取而代之的，不會是什麼灑滿花瓣的伊甸園，而是表面上光鮮亮麗、檯面下血淚縱橫的偽善天堂。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9

抗拒全球化或救經濟？ 法國人選哪條路？ | 全球 | 聯合新聞網

法國大革命以來，這國家屢次展現出一個悠久的思想傳統：那就是相信理想的社會，是人類可以透過理性安排構建出來的。 而這個傳統屢敗屢戰，法國大革命後綿延不絕的政變屠殺嚇不倒他們，幾次大戰的無能為力搖不醒他們。法國人一次次翻修政體，希望能用這一次的精心策劃，奠定人類歷史上空前的萬世太平。 不得不佩服的是，法國人佈置規則的理性能力的確是很驚人。拿破崙當年頒定的民法典，其精煉和完善，至今仍被大陸法國家奉為圭臬。但那又如何？ 相信理性擘畫的法國人，看不上旁邊英國小鼻子小眼睛的鑽營模樣，總覺得要來大刀闊斧地劈砍掉所有看不上眼的現象。工時太長？砍！薪水太低？砍！工作條件不好？砍！退休福利不好工作不穩定燈光不美？通通砍！ 砍到現在，所有合法工作的法國人，待遇都很優渥、生活都很優雅。但付出代價的是誰？其實是那些從來沒有機會享受那些優雅，只能在低層混口社會福利的人。這些人，多半是受到精英教育的年輕人。 而他們所看不起的，小商人嘴臉的英國，雖然日不落帝國的光采不再，但仍然硬朗朗地和歐陸分庭抗禮。它曾統治過的土地，全都綻放生猛的市場活力，甚至還誕生出一個世界霸主。 這些活力，靠的恰好不是什麼高瞻遠矚的理性擘畫。而是自由主義式的「先別管那麼多，看看再說」，是保守主義式的「一點點解決問題，拱出進步來」，是判例法系的「我也不確定自己對不對，也許我今天認為是錯的，明天看起來就對了」。 台灣在國民黨統治之下，常年都任威權擺佈，什麼事情都被用權力，硬扭成統治者想要的那個樣子。民主化之後還是不例外，政治人物總迎合著民粹，假裝自己無所不能。 但那些無所不能背後，付出了多少代價。我整天把我看到的說出來，但你真的有聽進去嗎？還是只看得懂我「好像是你敵人的敵人」，事到臨頭又要站到假暴民堆裡，祈求政府來開萬世之太平呢？ 這場理性烏托邦的夢，法國人眼看是不會醒了。台灣人呢？我們還有沒有醒來的機會？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/25tqquT

藍提基本工資30K 但要「因地制宜」 | 新頭殼 newtalk

如果時代力量未經深思的正義感，讓你相信調高基本工資真的是救黎民於水火。看到國民黨在喊聲30000基本工資，你總該開始想想「這樣做是不是會有問題呀？」了吧。 一個最根本的觀念混淆是：把基本工資調到30000元，不代表所有正在工作、有心找工作的人，以後都能月領三萬，它只是宣告30000以下的工作不合法而已。至於你找不找得到合法工作，誰願意花錢付合法薪水，基本工資是不管你那些的。 把這個混淆矯正過來，再重新推導一下基本工資的效果，你會意識到這根本是政客用來刷存在感、騙支持度的把戲。實際上對問題一點幫助也沒有，跟死刑沒什麼分別。 但是觀念要調整談何容易，我身邊多的是人，堅信只要規定某事非法，加上嚴加取締，這世界就會長成合法框架的那個樣子。在他們的世界裡，只要規定每個人的財產上限，就能解決貧富差距問題。（天吶他們搞不好會覺得這點子簡直太一針見血了） 以國民黨提案為契機，願意開始思索基本工資的意義的人，歡迎留言。我雖然能力有限，肯定知無不言。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1X85wjH

今天去台中閒逛，在高鐵上巧遇了勞動局的公務員，相談甚歡。 我越是常跟事務官打交道，就越是感慨民粹誤國。縱使有些事務官的確混吃待退，但有心做事的還是不少。縱使裡面有些人囿於本位主義（國稅局尤甚），但還是有些人因為微觀的瞭解加上宏觀的學養，能對事情有比較全面的看法。 比方今天遇到這位，雖然還很年輕（應該不到30），但對於政治人物一方面廣發福利、一方面把勞動條件越定越死的狀況，他是充滿憂心的。因為市場需要彈性，而在法律上規範越多，其實只是把那些彈性逼進不合法的市場當中。對於政府和民間瞭解真實狀況、解決實際問題，其實只是在幫倒忙。 相比之下，政治人物看問題往往都只看一個點，要動用罰則禁令，來壓制自己認定有問題的現象（比方低薪、比方非典勞動、比方黃牛、比方高房價）。卻不會意識到這些現象存在的意義，以及強力的壓制，只是把問題擠到其他地方而已。 於是我們會有懲罰短期買賣的房地合一稅（但法制局早就建議應該照實際利得金額，而非買賣時間長短來劃分稅率等級），於是我們整天聽到政治人物加碼基本工資當德政（但勞動局在第一線，看邊緣性失業、非法就業的現象就看得很清楚）。民眾不明就裡，政治人物也樂搞民粹。 國家本身，真的沒什麼好偉大的。除非國民願意深思、不妄求速解、懂得尊重專業。否則放任政治人物用民粹情緒治理的國家，真的偉大不起來，只會變成一場災難。

from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9