關於中國知識論問題

端正視聽，特此存檔。

我不知道你是哪裡有誤會，但明代的君權膨脹是有名的誇張，顛覆了宋代以前君臣共治天下的傳統。你說的有效制衡，指的是宰相被皇帝摁在地上廷杖的時候，可以死給他看嗎？

不過，你的主張是，如果不是1640年滿清入關，中國會趕在歐洲之前，先發生工業革命嗎？都不談1640年距離工業革命的1760年只剩下120年，別忘了工業革命也是有理論基礎的，那就是牛頓物理學。

牛頓三大定律可是早在1666年就提出的，前面還有科學方法論以及科學社群作為基礎，請問這些東西明代有嗎？沒有的話，你憑啥認為明代就會搞出工業革命呢？

更何況，工業革命可不只是把渦輪和蒸汽湊在一塊，變成蒸汽機而已。瓦特真正做的是在理論指導下的技術改良，沒有科學方法論和牛頓物理學作支撐，蒸汽機的發明和改良，充其量只是個技術進展，成不了工業革命。

中國知識論的問題就是，只有技術思維(能解決問題就好，不管是啥道理)，沒有科學思維(姑且不論有沒有用，試著證明猜想，搞清楚規律)。前者固然重要，後者才能讓知識的增長橫向連結，形成指數型增長。

都到21世紀了，你的中國人祖先如果知道你還搞不清楚病根在哪，還在拿夷夏之防來為過去的歷史開脫，九泉之下大概死不瞑目吧。