真暴民的時事筆記: 發生民眾失控，持刀爆砍警察十餘刀的案件。台中市警局把重點擺在用槍時機，我認為這根本劃錯重點。監視器錄下的現場影片： http://ift.tt/2ajft86 先從影片來看：員警從頭到尾沒有拔槍，是因為不能用所以不敢拔嗎？顯然不是，而是因為事出突然，根本沒有機會拔。因為槍隻，尤其是在槍套內的槍隻，是對距離非常敏感的武器。沒有十幾公尺的距離，根本無法制止突然持刀襲擊的歹徒。所以員警沒有辦法開槍，被阿伯拿刀狂砍、無力還手的命運，早在他沒有先把槍拔出來，就貼近可能的歹徒時，就已經註定了。這是勤務執行標準程序和訓練的問題，不是用槍時機規範的問題。你會問：難道攔個路邊違規，也要拔槍對地、嚴陣以待嗎？我倒覺得，憑什麼不？員警以為只是攔個紅燈右轉，但也許他是通緝犯呀？也許他精神崩潰呀？你咋知沒有威脅？員警的命也是命，執勤應以風險管理為優先。採取低容忍、高戒備的執勤程序，先用拔槍恫嚇住可能的暴力衝突。再來討論特殊狀況(歹徒火力、惡性強大不怕火拼，或者根本瘋了）的用槍時機。這個順序才合邏輯。我們假設警方的值勤程序改採高戒備，但我們還是會覺得不搭調：畢竟只是紅燈右轉呀，至於搞到這樣嗎？我認為這個不搭調，其實反映的不是程序太誇張，而是警察管太多雞毛蒜皮的破事了。要知道警察的本質，就是共同體合資僱用打手，用武力威懾共同體內的所有人：不要動用武力，不然打手會揍你。壓倒性的威懾武力，這才是警察，而不是什麼導護叔叔、社區保姆、萬用便利屋。理解了這一層，再回頭看看台灣警察平時的行為，根本就是柿子挑軟的吃，以為民眾好欺負就作威作福，充當街頭稅官。結果夜路走多碰到鬼，在突來的暴力面前尊嚴掃地，完全辜負警察機制存在的意義。所以與其讓警察鬆垮垮地住海邊管太寬，遇到狀況被人砍好玩。我寧可它很精實地作好自己的核心業務：成為國內最強、最有紀律的暴力集團，確保所有人不敢使用暴力。但警察命運的轉變，跟政府在保障產權的無能，其實也是一個德性：都是在服務公眾利益的旗幟下，不斷擴充守備範圍，干涉民間行為。到後來反客為主，反而荒疏了本務，跑去搞各種禁令、建設、計畫。道理很簡單：因為本務無利可圖，越干涉卻越有尋租、搞裙帶的空間。