真暴民的時事筆記: 【從服務提供的角度思考租賃稅這東西】今天早上接到陳情，抱怨租賃所得稅稽徵不力，希望稅捐機關能安排檢舉獎金，來鼓勵民間檢舉。那個人講的是很高大上，租稅正義之類的大詞連發。但話鋒一轉，講到他哥哥在雙北有多少房子、隔了多少隔間、收了多少租金。我聽了也只能呵呵。果然又是個想靠政府吃軟飯的。我坦白跟這位朋友說，租稅、制度帶來的成本，因為所有賣方都有份，轉嫁給消費者無損於賣方的市場競爭力。所以到頭來都會由消費者，也就是租屋者買單。他所說的租稅正義，實際上只是拿租屋者開刀而已。但他聽不進去，我無奈。另一方面，版上也有人在說：應該強制要公證繳納租賃所得稅。但租賃所得稅最大的問題在於稽徵成本很高，稽徵成本為什麼那麼高，我們得要從競爭的角度來理解。政府公證，本質上是替雙方提供服務，在有一方違反契約時，由公權力介入確保契約履行，而它的價格就是租賃稅。可是就算經過政府公證，出了事各種勞心勞力還是免不了。而政府公證的競爭者呢？就是民間自理。大部分的狀況下，人們都能自己處理紛爭、相安無事，最多付出一點時間心力，搞不好比政府仲裁還要省事。相較於昂貴又沒有解決問題的政府公證，民間自理這個解決方案，就顯得很有競爭力。除了樹大招風的企業租賃之外，沒有什麼人會想要選擇政府公證。既然如此，要求大家公證繳納租賃所得稅，就等於是要強迫消費。花大錢又沒什麼實際效益，所有的人當然能閃就閃，稽徵成本自然就很高。所以，政府公證繳稅想要落實，爭取消費者的支持，免不了兩個方向：降價（降低租賃所得稅）或者提升品質（讓人們覺得政府公證真的能節省時間、解決問題）。這才是正道。脫離這兩個方向，都是強迫消費的暴行而已。可是政府大概對於正派競爭沒什麼興趣，倒是會覺得加強稽徵，甚至設立檢舉獎金比較有效。到時候又是一陣狗咬狗的瞎忙，什麼問題都沒有解決，只是大家分錢搬錢，就誤以為是經濟成長。