漢堡王說清楚網路中立性了嗎？

先讀這篇：漢堡王捍衛網路中立性狂行銷，以「速度單位」賣華堡影片萬人瘋傳！

漢堡王以為自己在捍衛網路中立性，其實根本在證明網路中立性的無謂。漢堡的計價方式，並沒有受到管制呀，但為什麼商家「明明可以」，卻沒人搞什麼速度單位計費，隨心所欲叫顧客「想快點拿到就乖乖掏錢」呢？

就如同這個矯情的影片所示，一旦這樣做了，消費者是會火大的，商家會在競爭中被淘汰的。漢堡的計價方式，會是現在這個「大家普遍接受的樣子」，本身就是博弈、競爭和消費者選擇的結果，根本不需要網路中立性來操閒心。

反過來說，在食物供應的領域當中，計價的方式又何只一種？有論時收費的（吃到飽），有秤重收費的（自助餐），有按人頭收費的（無菜單料理），當然也有加價快速通道（一蘭）。

把某些收費方式妄斷為「違反中立性原則」，禁止那些收費方式，只是一廂情願。消費者接受，就是皆大歡喜；消費者不接受，有價依舊無市。不喜歡大可不買單，哪需要什麼網路中立性來瞎攪和？

延伸閱讀：
網路中立性：打著自由反自由的悖論

更多討論：真暴民的時事筆記

一個簡單的問題

那些反對提高基本工資、降低工時上限的人，是什麼樣的人呢？是又蠢又奴的笨蛋？還是貪婪又黑心的資本家和政客？

如果真是如此，後者再怎麼多，也多不到哪去。這麼一來，不是只要大家「覺醒」一下，就能要什麼有什麼了嗎？這麼簡單的「答案」，如果真的能解決問題，那還等什麼呢？

理性選民的神話，到底是什麼？

理性選民的神話，這個詞彙跟「劣幣驅逐良幣」、「通往地獄之路，往往是由善意鋪成的」一樣，經常被自命聖王的「進步份子」掛在嘴邊。好像自己聽過這本書名，就比別人多掌握了點真理。但其實深究內容，恐怕進步份子們的玻璃心得碎一地。

劣幣驅逐良幣，到底是什麼意思？

看到有人說「劣幣必然驅逐良幣」，所以「最後一定是有良心的僱主被驅除」。下面有人好心提醒，叫他想想「劣幣驅逐良幣的假設是甚麼？」還被嗆得大聲得很。

這年頭人們不明就裡，往往從字面上理解「劣幣驅逐良幣」這個理論，以為能用來證明自己反市場的各種說法：慣老闆會淘汰好老闆、爛商品會淘汰好商品。市場永遠失靈，政府一定要出來管一管。

但這個理論根本不是這樣用的，我從頭到尾說一次，再說明這種想法的問題在哪裡。

正當冰的故事，為什麼只是風聲鶴唳？

先讀這篇：社評：「正當冰」說的慣老闆故事

正當冰的故事說得傳神，但對法規的理解片面，只是又一個風聲鶴唳的網路謠言。這篇就事論事，點破他只是「自以為合法」，值得一看。我順便補充幾句。

一切進步，本質上都是知識的進步

民視異言堂在播希薇亞的願望，講的是查德女孩希薇亞，在台灣路竹會、中油、長庚的幫助下，到台灣動手術，矯正嚴重唇顎裂的故事。

我特地把單位名稱都寫出來，為的是讚揚這些單位的努力和貢獻。但我接下來要談的，則是另一回事。

以台灣的條件來看查德，我們會很清楚地看到：他們的貧窮和落後，不是因為沒有錢。而是因為跑遍整個國家，也找不到幾個像樣的醫生，也沒幾個人知道怎麼製造手術需要的設備。

於是醫療對大多數人而言，是遙不可及的事情，只有極少數出得起天價的人，才能享受得到。政府沒有道理逼醫生有錢不賺搞情懷，這讓政府就算想叫納稅人出錢，聘請醫生為人們服務，也難以負擔。

這讓我們看到：一切的落後，本質上都是知識的落後。是因為知識的不足，讓問題很難甚至無法解決，讓解決方案顯得非常昂貴，讓人們就算想要彼此幫忙都有心無力。

反過來說：一切的進步，本質上也都是知識的進步。要理解「歐美為什麼如此進步？」，從這個認知出發才是正道。要追求「台灣社會的進步」，從這個認知著手才不會走偏。

更多討論：真暴民的時事筆記

現實世界中真實的賣方

先讀這篇：電信低價吃到飽打死不退 NCC：要勇敢

不理解市場的人，在他們幻想的世界中，企業就是群「只要給他們權利開價，他們就能恣意盤剝」的惡魔黨，「還好有政府管制著，人們才不至於被他們吃乾抹淨」。

但是，看看現實吧。別說要讓吃到飽退場了，就算想加個價，都得你看我、我看你，誰也不敢先動手。簡直窩囊。

這才是現實世界中真實的賣方。擔心NCC一鬆手，ISP就敢恣意加價，消費者只能乖乖買單。說好聽點，是杞人憂天，說難聽點，是無是生非。

更多討論：真暴民的時事筆記