假文化，真流氓

先看這段質詢

吳思瑤對民主的堅持是一回事，但他在理想主義鼓動下，展現出掌握權力卻不知節制的傲慢，真的令我很厭煩。厭煩到終於要發一篇來幹醮了。

要如何如他所願，讓那些展場裡通通都是他所謂的「真文化」呢？租金維持原狀的話，那些「真文化人」就算硬著頭皮租下來，觀眾會買單嗎？恐怕不會。會的話，北美館的展覽就個個都大發利市了。

政府砸公帑賠本賤租，好讓「真文化人」租得起的話呢？那「假文化人」肯定也租得起，而且肯定可以僱人來排隊、抽籤，擠掉「真文化人」。要確保「真文化人」租得到，結果就得由各種專家來審核：這是真文化可以租，那是假文化不能租。或者是乾脆點，給「真文化人」補助，好讓他們搶得過「假文化人」。

不論中間情節如何演變，到頭來的結果就是一個：由少數靠近權力核心的文化菁英，來決定要讓哪些「真文化」出現在展場之中。乏人問津也無所謂、賠錢發包也無所謂，反正全民買單。

這些人不願意正視的是：他們所輕蔑的那些「假文化」之所以能辦在那些展場，付得起那些租金，是因為有消費者願意買單購票掃週邊。也就是說，這是消費者用自己的鈔票當選票，集體決策的結果。不是說尊重差異、樂見多元嗎？人家就好這味，你憑什麼瞧不起人家呢？

更過份的是，這些精英不是自己砸錢來賠售推廣，而是夥同政治人物在砸公帑。這等於是拿了人民的稅金，來指導他們什麼才是好的。但這些人憑什麼告訴我什麼是好什麼是壞呀？

我繳稅是為了讓政府維持一個開放、可靠的市場環境，好讓我能自由選擇我認為好的生活方式。可不是僱他們來對我下指導棋，替我決定什麼才是好的生活方式、文化品味。我如果真的需要指引，我自己會去買書買票看展聽演講，犯不著政府替我越俎代庖。

以文化人自居的吳思瑤，半點沒有尊重庶民文化的度量；以民主先鋒自居的她，也絲毫不打算尊重人們的選擇。反倒是揮舞著手中的權力，想把自己的標準，強加到人們身上。根本就是流氓。

理想主義者一旦掌權，通通是這個德性，沒有例外。

更多討論：真暴民的時事筆記