林萬億打壓長照機構，只是飽含著無知善意的法西斯

先讀這篇：林萬億：長照2.0要降機構比率

林萬億以壓抑長照機構發展為己任，大聲疾呼「我擋了10年不讓機構擴張，不能在此時放棄！」悲天憫人地說：「大家會把老人全都送進機構，台灣變成世界最大老人收容所，這樣對嗎？」

依我看，身為自己「個性化」得起、「居家式」得起的「上流老人」，林萬億這種悲天憫人，純粹是站著說話不腰疼。


這不是要不要走保險制的問題，而是有多少人負擔得了個性化、居家式的長照服務？人們又為什麼會選擇機構化的服務？要提供個性化居家長照，整個社會又要付出多少人力、資源？

尤其在東南亞各國崛起，移工人力價格越來越高昂；扶老比不斷下降，人力資源越來越稀缺的情況下，這些問題都不是畫個銀髮商機的大餅、把「個性化居家長照」上綱成「國民應享的基本權利」，就能忽視不計的。

人們在有限資源下權衡，先求有（機構化長照）再求好（居家式長照），是很合理的安排。不能看到別人已經有了在求好，就自作聰明地說：「反正最後也是要走到求好那一步，何必將就在先求有的苟且呢？」

因為沒有「先求有」來提高服務效率，節約人力、資源，大量的人力會脫離其他生產，我們和國際之間的貿易合作會無以為繼。大家你照顧我、我照顧你，相濡以沫看起來很和諧，卻拿不出東西來跟別人交易。大家都很忙、很有事情做，整個社會卻並沒有過得更好。

人們選擇機構化長照是有理由的，別為了自己憎恨財團的偏執、想要一步到位的浪漫，就汙名化長照機構，把壓抑它的發展，當成是自己的志業。那只是飽含著無知善意的法西斯主義罷了。

from 真暴民的時事筆記