居住是基本人權落實到現實當中是什麼呢？保證每個人名下都有一間房子嗎？那是間什麼樣、在哪裡的房子呢？有大有小的話，怎麼決定誰住大的，誰住小的呢？生活機能有便利不便利的話，怎麼決定誰住哪裡呢？有人就喜歡離群索居，有人就愛熱鬧，當中的流動如何產生呢？不用市場機制，打算用什麼機制來進行種種資源的流動和分配呢？
延伸閱讀：別再聽信政府打房打房了
你說我沒有不要市場機制，只是要政府管制好遏止炒作。炒作的定義是什麼呢？短期買賣套利，短期的標準是什麼呢？反對投資客哄抬房價，哄抬的標準是什麼呢？房價太高，太高的標準是什麼呢？少數人擁有太多房產，太多的標準是什麼呢？抽稅加高交易成本，跟房價高低的關係又是什麼呢？房產流動性降低，跟年輕人買不買得起房又有什麼關係呢？
到頭來，只是被媒體和國家機器忽悠，覺得問題都出在萬惡的資本主義，最壞的就是那些有房子的人。然後一邊指責他們炒出泡沫，一邊忽視他們自負盈虧的現實。一邊抱怨房價太高，一邊任由政府課稅抬高交易和持有成本。講白了，就是覺得有房子的人活該被搶，肥不到我至少也別便宜到你。
而國家機器拿到居住正義、分配正義這些尚方寶劍，實際上在做什麼呢？在看不見的角落，隨便拿個奢侈稅22條，不必舉證就逕行裁罰，要人民自證無罪。行政訴訟又怎麼樣，法官全都是我的人。鬧到媒體又怎麼樣，大家都覺得有房子的人活該被搶。什麼節制國家權力？台灣人就是愛給威權大有為政府管啦！
結果那些錢被國家機器搶去做什麼呢？補貼不成材的國產汽車、養肥行政壟斷的國營企業、任由官員撥款補助自己的白手套基金會、任由政府砸錢去搞夢想家、蓋BRT，爽翻自己人。居住正義、分配正義全都只是國家機器的遮羞布，用來正當化自己洗劫民財的暴行。
而理想主義者們，樂呵呵地搖著旗子，以為夢想已經實現，自己締造了夢寐以求的改變。結果只是成了國家機器的馬前卒，不斷用權力和金錢餵養統治機器。
我難過。難過我曾經是這樣的理想主義者。難過你現在還是這樣的理想主義者。
延伸閱讀：國家機器制衡的表象
沒有留言:
張貼留言