臨時停車開車門要增罰

請先閱讀：臨停開車門不禮讓，藍委提修法增罰

我曾經說過，必須要分辨「反對某事」和「支持國家禁止某事」之間的區別。而突然開車門這個例子，恰好可以說明這點。

任何人都反對突然開車門，但我們就因此要支持國家對突然開車門開罰嗎？

這首先有執行上的難處，多突然才算突然？如何落實查核？要警察用監視器監督路邊停著的每一台車輛嗎？

於是這裡出現了第一層權力尋租的空間：擴大監視，以及選擇從哪裡開始擴大監視的權力。

而當突然開車門真正釀成禍事的時候，我們原有的法規不足以釐清責任嗎？過失傷害、過失致死，民事賠償，該賠賠，該罰罰，這樣不就好了？

真正因為開車門釀禍的人，光支應民刑事責任就已經懊悔不已了。以後別說不敢亂開車門，連開車搞不好都有陰影了。國家機器這時候還要跳進來開罰尋租，是什麼意思呢？除了強搶民產之外，對社會有任何幫助嗎？

說到這裡，你應該就能明白，為什麼我雖然反對人們突然開車門，但更反對國家立法裁罰，禁止突然開車門。

覺得什麼不對，就要國家來罰它，這就是典型的威權主義性格。民主社會的公民，對國家機器的任何擴權，都該戒慎恐懼才是