from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月30日 星期三
【說說社會企業這個大詞】 世界本來就是不完美的。如果用想的，我們可以列出無數的問題：希望沒有汙染、廢棄物；希望環境美好、空氣清新；希望少有所長、壯有所用、老有所終；希望什麼事情都是基本人權，想要就有。 但現實是資源有限，我們不是活在天堂。所有這些「問題」，都得要有個優先順序的先後，哪些問題得要先解決、哪些問題得要排後面。真正的進步，是解決一個個問題締造出來的。 而社會企業，說穿了就是在探索「市場可負擔的進步前緣」。 既不甘於只解決眼前最迫切的問題，還想要多顧及勞動條件、環境友善等等。也不是嘴砲理想主義者，說得天花亂墜但很多元素根本不是消費者想要的，結果被消費者用不買單給否決，無法經過市場考驗。 社會企業，是在市場可負擔、消費者願意買單的前提下，提供一個解決方案，盡可能多地顧及各個層面的問題。在承認問題有輕重緩急的前提下，試探理想主義在市場，也就是消費者的集體決策中，能走多遠。 但是理想主義者就是理想主義者，往往想要解決的問題包山包海、不分輕重緩急，沒辦法被消費者接受。結果就回頭跟政府哭窮吹牛要補助，拿「社會」大眾的公帑，搞自己理想中的「企業」。 這倒真的是所謂的「社會企業2.0」了。
自由廣場》司改應從打破司法高牆開始 - 自由電子報 自由評論網
一個前立法委員、現任地方行政首長，將來要問鼎總統大位的人，完全沒有分權制衡觀念，嚷著要司法凌駕立法授權範圍、落實「社會正義」。 我覺得這樣啦，我們乾脆立個夜魔俠條款，放寬基於義憤殺人的刑責。以後看誰敢亂搞，人人得而誅之(雖然政府還是要意思意思關你一下)。這樣司法不為難、立法有盡責、行政監督也能群眾外包，多好。 #我認真的 #反正他都能說這種屁話 #我胡扯一下也很合理
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gMNIrA
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gMNIrA
電動機車2018緊箍咒 小廠藍瘦香菇｜旺車新聞｜中時旺車網
我覺得政府創造本地就業、振興台灣經濟的決心還不夠。不如禁止電力應用吧，大家回到交通基本靠走、安全基本靠狗、溝通基本靠吼的日子。跨縣市流動交易也一律禁止，大家自給自足，肯定很有得忙。 #講白了就是本地電池廠想分杯羹 #要把台灣消費者圈起來當做禁臠 #外國人休想賺我們的錢 #但其實專利授權還是得讓人家賺 #台廠只是在中間卡位加錢而已 #消費者就活該被這些人搶劫留下買路財 #誰叫你沒組織沒遊說沒關係 #結果想花在別處的錢也沒得花了 #別只看著看得到的好處 #要記得那些看不到的損失
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gzxtyX
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gzxtyX
我哥公司最近出了點事。細節我不能說，總之就是公司員工利用系統漏洞，侵占了公司的資產。金額雖然不多，但因為那個行業的道德風險很高，公司不敢用這樣的人，只好低調資遣。 我哥是那個人的主管，從那個人進公司一路手把手帶出來的。我那個鐵面皮的哥哥跟我說，他很自責，覺得一定是自己沒教好，才讓孩子做出這種事。想著想著晚上還睡不著覺。 我跟我哥說，在我工作的地方，人們的工作就是從系統漏洞拿東西出來分，或者是為自己和小夥伴量身訂做一個漏洞，好搞自己的裙帶關係。不會有人來找我分一杯羹，因為我就是那麼赤裸裸的不吃這套。但我也阻止不了他們，因為那就是人們要的，不這樣搞就沒戲唱。 而我每天看著身邊發生的事情，都覺得那是對我哥哥這種人，徹骨的羞辱。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月29日 星期二
與其進入產業做三年替代役，何不「以稅代役」一勞永逸？ - The News Lens 關鍵評論網
關鍵評論網挑的圖好挑釁呀哈哈哈哈~~
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gH2rV6
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gH2rV6
為加速推動都更 政院規劃房屋稅終身減免 | 即時新聞 | 20161129 | 蘋果日報
減稅是種政策工具，而任何政策工具，都在試圖控制社會朝某個方向前進。大部分的時候，我不質疑目標，質疑的是手段，比方用加稅來追求擴大住房供給。 但這次的政策目標就太搞笑了，我們在追求的是人人安土重遷，最好一個地方過一輩子的社會嗎？具體的經濟決策，當然是當事人在各種因素利害間權衡。但政府一頭減稅、一頭加稅，無所不用其極在增加交易、流動的阻力，現在是農業社會嗎？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gH3iX3
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gH3iX3
2016年11月28日 星期一
馬︰司法不能背離合理期待 - 焦點 - 自由時報電子報
一個國家的前法務部長、現任總統，居然敢公然指揮司法。國民黨燒成灰都是個威權政黨，無藥可救。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fvKNqV
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fvKNqV
王子榮觀點：賴清德市長大人─你好大我好怕 -風傳媒
一個國家連罪刑法定主義，都需要法官投書來呼籲。離民主授權的極權有多近，可見一斑。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fFZMdh
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fFZMdh
我認真問一句：既然人們如此萬惡，早晚為了自己的利益出賣你。那麼去相信政客的花言巧語、相信官員會秉公行事，把權柄和資源都交給他們，是怎麼回事？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
【健保的坑還沒補上，長照的坑又已開挖】 二十世紀末的全民健保，經過20年來總額給付制度、點數制度的修修補補，打造出低價醫療的假象。如今回推起來，卻是造就台灣七大皆空、醫療崩壞的元凶，怠無疑義。 可人總是學不乖的。 新政府強推長照2.0，原本的問題還沒解決，就急著討好選民，擴大服務對象和項目。努力衝高「受惠人數」的數字，假裝世上有免費的午餐，回頭又開始各種加稅、挖錢。 就算我們假設這些重分配的正當性都足夠，有錢、抽菸、做生意的人，就應該為同胞的長照需求買單。有件事情還是令人費解。在過去的長照補助政策當中，已經佈建資源、規劃補助，但是民眾認知卻不足（依據衛福部資料，僅有26.4%民眾知悉）。 這在商業機制裡，是不可理解的。怎麼可能投資展店、雇人了，卻沒有積極推廣、拉業務，反而是低調地慶幸「依照過去經驗來看，預計初期符合資格者僅約一半會前來申請」呢（語出衛福部政務次長呂寶靜）。 新聞連結： http://ift.tt/29OkQ4x 另一方面，新推的長照2.0，針對推廣不力的問題，居然只提出「掛招牌」這種餿點子。顯然沒覺得推廣業務是件要緊事。 衛福部簡報： http://ift.tt/2gy8JGa 關鍵就在於，賠錢生意沒人做。這種做一單虧一筆的生意，沒有人會把它放在心上。於是機構打的算盤就是，做做樣子設立據點能跟政府核銷就好，至於民眾的問題有沒有得到解決，反正又不靠這吃飯，管他去死。 而這會是最糟的狀況，新政府坑挖搶挪，砸了大筆公帑佈建長照服務體系，結果這個體系卻是個怠惰沒有積極性的組織，只有業者在裡面蹭飯要錢。 既然投資佈建，就該設定明確KPI，讓經費核銷機制跟民眾需求掛勾。沒有確實滿足民眾需求，就別想耍賴請款。這樣一來，業者自然得要推廣，不推廣就無法提供服務，沒有提供服務就別想請款。 至於政府補貼打造低價加上大量推廣，湧入的超量需求和政府財政負擔，可以說跟健保如出一轍，自然會導向長照崩壞的局面。但那不是我的問題，而是拍胸脯保證要幫人民養生送死的政治人物有問題，是相信天下有免費午餐的人民有問題。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月26日 星期六
【搞產業替代役，不如以稅代役比較乾脆啦】 最近產業替代役的爭議沸沸揚揚，有人反對這個政策圖利財團，會有低薪定錨作用；有人反對政府出賣高尚的公民義務還抽頭；有人出來緩頰，說這個政策設計也沒那麼糟。但我要說，這些討論通通都在想像的公共利益上打轉，於是勢必會落進政府的圈套裡。 網誌版有連結：https://goo.gl/pAmTDP 低薪定錨？我們有限制工作內容得要是中階技術管理喔，不會啦；公民義務？我們有過濾企業裡，好讓人才進入有戰略前景的公司；政府抽頭？那些都是專款專用啦，剪羊毛給羊吃很合理的。人家幾十萬人的公務員，全職跟你扯公共利益的，你扯得過它們？ 公共利益只是政府掩飾低效率的鬼扯 要看出這個政策根本的問題在哪，我們得要有機會成本的觀念，也就是試著想想：如果沒有這個政策在中間作梗，這一千個替代役男有什麼選擇？ 首先他不用花薪水的三分之一，養一群人來管理他、幫他代辦保險吧。其次他可以在政府圈定的企業之外，選擇行業、公司，甚至和朋友合夥做生意吧。再來他如果待不合意，反正一人飽全家飽，可以再覓良枝而棲吧。 這些選擇的自由，對於二十啷噹的年輕人而言，都是他獲取經驗、找尋出路的重要機遇。如今被政府一框三年，都還不論薪資高低，就算不合意也只敢將就。等於把年輕人最寶貴，可以四處碰撞的日子給耗在彼此將就上頭。 同樣的問題，在企業端也會發生。剛入行時彼此各種遐想，過了一年難保不會相看兩相厭，正常情況下不合則散就是。有了政策作梗，面對這群揮之不去（役期只抵四分之一我嗨爬呀）、棄之可惜的雞肋，還不做死你嗎？到時候政府又要花多少力氣來稽核、檢查，裝忙當做有功於社稷咧？ 這種種將就、裝忙，效率何在？結果整個社會彼此折磨，只有政府樂收一年上億的回扣而已。但事情根本不需要搞得那麼複雜，年輕人和企業都不需要配合政府的天馬行空，浪費彼此寶貴的時間。我們只要把一筆帳算清楚，大家可以兩免。 與其搞產業替代役，不如以稅代役比較清爽 台灣是徵兵制國家，這是現實。包括產業在內的種種替代役，也都是奠基於這個現實之上，政府在想辦法安排這些人力，進到灑掃擦槍高裝檢以外，更有意義的領域裏頭。雖然到頭來終究是各種低效率。 但誰說國民對國家的義務，一定要親力親為呢？何不用產業替代役的10萬元做基準，直接開放以稅代役，讓每個人評估自己的機會成本，是要花一年來接受政府擺布？還是一次繳清或者貸款分期，從此海闊天空呢？ 就算對政府而言，這樣的政策模型也都有個大利多，那就是順理成章擴大「役基」（稅基），把生理女性還有各種信仰、體位的人，通通納進來。要錢要命一句話，別跟我說什麼生理差異三小的，最多給你點清寒殘障減免得了。 而政府之所以沒有選擇這條路線，其實只有一個理由。那就是這樣一來，所有人都會清楚明白地意識到：媽的政府說一堆高大上，其實根本就是強盜嘛！ 的確，撥開政府鬼扯的那些高大上公共利益，他在做的事情，本質上跟強盜沒有分別。但既然強盜是既成事實，剩下的問題只有：你想要一個打著公共利益旗號，搞低效率虛工的強盜呢？還是想要一個交清保護費就不囉嗦的強盜，好讓大家各忙各的，該幹嘛幹嘛呢？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月25日 星期五
徐耀昌長女遭控靠爸月領30萬 徐：沒這回事 | 即時新聞 | 20161125 | 蘋果日報
不論公私部門，裙帶利益永遠會存在。差別在於，私部門搞裙帶早晚付出代價，公部門則否。下禮拜等著看，觀光局到國會耍耍嘴皮子，撐過去好官各自為之。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fgq62r
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fgq62r
關於蔡其昌，我只有一句話： 中生代幹到副院長難道是因為他長得帥？ #不要問我為什麼 #我要是知道今天幹副院長的就是我了 #反正我一肚子火就對了
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月23日 星期三
二代接班，讓航空資優生六年內倒閉
不論公私部門，裙帶關係永遠都會存在。差別在於，私部門的裙帶如果氾濫、所託非人，經營者早晚得要付出代價。公部門則否，在國會耍耍嘴皮子，矇混過關就好。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gCID9e
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gCID9e
台糖賠本賣糖 管碧玲：感人故事 | 即時 | 即時 | 聯合財經網
真的是很感人。砸公帑搞保價收購，產品沒競爭力還要裝可憐，叫消費者再來買單，再剝一層皮。我都內牛滿面惹。 #怕人餓死麻煩走社福機制 #土地釋出活化不要裝忙當努力 #有這種立委還需要提防行政濫權嗎
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gh8OBS
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gh8OBS
2016年11月22日 星期二
德財長警告英國 勿擅自減稅 | 國際焦點 | 國際 | 聯合財經網
看到這樣的新聞，就覺得英國脫歐當真是明智之舉。 國家之間的競爭，除了發生在民間層次之外，也會在政府層次發生。而在政府層次，主要競爭的四個向度就是「租稅」、「行政效能」、「市場開放程度」「政策框架穩定度」。講白了，後三者就是政府提供的服務品質，前者就是政府開出的價格。 如果光靠減稅來競爭，另外三個向度出問題，人才、資本照樣不會買單，照樣會出走。台灣就是個明例：租稅負擔率雖低，但行政繁瑣、市場中各種行政壟斷、政策框架朝令夕改，搞得人才紛紛外逃、資本踟躕不前。 歐盟靠妖英國減稅，其實就是反對英國政府削價競爭。但做生意各憑本事，管人家開什麼價碼，不如提升自己的性價比。不然各國政府協議課重稅，豈不正是種聯合定價的壟斷行為？OECD難道不用去查一查、罰一罰嗎，科科。 #只許政府行政壟斷 #不許民間制定價格 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2g22QSv
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2g22QSv
2016年11月21日 星期一
職場大小事：不是要吃好用好嗎？現在就買一副最好最貴的棺材給他吧！
沒有搞清楚什麼才是重要的、什麼讓自己的生活變得更好，只是盲目地跟大流、把昂貴當成進步、把花錢當做成就。整個社會就難免像這樣，走上一條以形逐影的空洞道路。 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gExNAl
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2gExNAl
2016年11月19日 星期六
【關於番仔】 我可以理解邱議瑩為什麼要道歉，畢竟在國會殿堂出言不遜，不算得體。但我實在不知道，這事情跟「歧視原住民」有什麼關係。 以前，人們叫原住民「山地人」、「番仔」。我們說這叫歧視，是把刻板印象甚至誣衊套在原住民身上，認為原住民都是住在山上、不受教化、非一般意義上的人。 後來我們正名，不用這些負面詞彙來指陳原住民，改用陳述歷史事實、帶有敬意的「原住民」來稱呼原住民。 奇怪的是，有些追求政治正確、腦袋卻不清楚的人們，卻死巴著「番仔」這個詞彙，和「原住民」這個族群實體的連結。認為只要罵人番仔，就是在拿原住民罵人，就是在歧視原住民。倒過來不論脈絡、情境，抨擊使用番仔這個詞彙的人是歧視原住民。 不是好不容易才切斷「番仔」和「原住民」之間的連結嗎？為什麼有人拿番仔罵人，卻自己把臉伸出來，抓著人的手往自己臉上招呼呢？就不干原住民的事，出來湊什麼熱鬧呀？ 如果，今天有任何人叫原住民朋友「番仔」，這當然是歧視，就算眼前這位原住民朋友真的很不講道理。但是今天我覺得眼前這個人真的不講道理，難道還不准我罵他番仔嗎？ 莫名其妙真的是。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
真暴民本人和太座，兩個人在陽台喝咖啡，看到山坡上蝴蝶飛舞，就唱起來了： 蝴蝶蝴蝶 到處採花蜜 工時有夠長 立法禁一禁 你不准上班 工時要夠低 回家吃自己 天下就太平 #這個笑話好像還是太深奧了
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
真暴民太座：「這都什麼季節了，怎麼還有蚊子？」 真暴民本人：「妳也知道台灣嘛⋯⋯」 真暴民太座：「怎麼？四季如春嗎？」 真暴民本人：「工時長。」 #是不是該立法把蚊子管起來 #啊不就好棒棒
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月18日 星期五
2016年11月16日 星期三
日媒：東大開發吸銫海綿 福島除核污染有解 | 新頭殼 newtalk
Finally, it's all about technology.
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2f2evPi
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2f2evPi
問題不在大學評鑑
先讀這篇：王盈勛：台灣教育史上最貴的千億騙局
這篇批教育部搞計畫競爭、考核的虛妄，批得蠻重的，可惜沒搞清楚「向誰拿錢，就會對誰負責」的道理。於是結論就導向與其「市場競爭」（但其實不是），不如教育部統籌規劃分配，各校不用挖空心思編造計畫、中央也省得後續考核評鑑，大家兩免。
這篇批教育部搞計畫競爭、考核的虛妄，批得蠻重的，可惜沒搞清楚「向誰拿錢，就會對誰負責」的道理。於是結論就導向與其「市場競爭」（但其實不是），不如教育部統籌規劃分配，各校不用挖空心思編造計畫、中央也省得後續考核評鑑，大家兩免。
2016年11月9日 星期三
【尊重專業是什麼意思？唐代興盛，靠的是抬高價格嗎？】 今天翻到老友的一篇舊文：不尊重專業、亂砍價格到底會有多嚴重？唐代就是這樣滅亡的。文章的主旨很合大眾的胃口：要慣老闆多掏點錢出來，這樣大家都有錢，社會才會進步。總之都是慣老闆黑心的錯，大夥兒聽了就樂呵一陣，罵到高興就各自回家了。 但真實世界的運作邏輯，真的是這個樣子嗎？薪水低，是只要老闆黑心，就可以片面造就的嗎？薪水高，就能確保社會進步嗎？我這裡不說好聽話，一條一條陪大家想清楚。首先，得先把文章開頭的pinkoi案例，和後面的唐代漕運政策分開來看。因為前者是民間對民間的經濟交易，後者是政府調動資源的施政決策，不能混為一談。 從pinkoi的案例講起 作者主張慣老闆該多掏錢的理由，是薪水應該考量專業人士培養技能時投入的種種「成本」。姑且不談這在現實上如何操作，這個觀念混淆了成本和價格之間的關係，認為價格應該配合成本來訂定。但任何有基本經濟學觀念的人都知道，決定價格的是供給和需求，跟成本沒有關係。 這聽起來很教條，但只要看看這篇文章出現在你眼前這個事實，其實道理就很明顯。如果從成本來考量，那麼我就該把我多年閱讀、書寫的精力都算進去，幫這篇文章標個還不低的價錢，你得要付了費才能看。但事實是，我心知肚明，對你而言，我投注的精力甘你屁事，你只問你自己是不是想看我對這件事的觀點，想到願意付錢的程度。 相對地，如果你就是想看我寫文章，想到願意付錢支持我呢？那麼就算我把文章公開在網路上，你照樣會願意打賞不是嗎？是你的需求賦予我的書寫「可成立的價格」，成本充其量只是我定價格的參照點，卻沒辦法保證價格能成交。沒有需求硬要供給，結果就得像我這樣，自己貼錢打廣告給別人看。所謂的合理價格，跟我投注的精力也就是成本，沒有一毛錢關係。 想多了解價值和價格理論，你可以看看這兩篇： 價值理論為何重要？ https://goo.gl/98OpMJ 續談價值理論 https://goo.gl/P32Os8 成本與價格真正的關係 成本和價格之間真正的關係，不是前者決定後者，甚至是倒過來。人們在各種投資決策當中，是觀察市場上的需求以及需求造成的價格，再權衡自己能投入多少成本。如果供給充分、價格走低，那麼人們就傾向不要再投入更多；反之，則是增資投入的機會。成本和價格的對比，節制了無意義的供給，鼓勵人們滿足殷切的需求，道理其實就是這麼簡單。 你也許會說，可是這些專業人士受的訓練和成本，都已經投入了呀。沒錯，對我而言也是一樣。但如果我要求你們為我的成本買單，你們會做何感想呢？還是那句老話：甘我屁事對吧？而我能做的是什麼呢？不就是盡可能把道理說明白，說到你了解、認同，覺得我的文章夠重要，重要到你們願意付錢嗎？ 在其他專業而言，也是一樣的道理。你花了很多年學口譯，可是人們有什麼理由非要你不可呢？你譯得比別人流利、口條比較幽默、學養比較豐富嗎？也就是說，人們真的需要你的「專業」嗎？你的專業，能為人們帶來多少好處呢？如果沒有，人們有什麼理由要為了你過去的投資買單呢？ 覺得自己的專業被低估，就努力去滿足、挖掘人們的需求。罵慣老闆黑心是沒有意義的，就好比我如果罵你怎麼可以看免錢的，低估我的專業，你也就把我當一神經病而已。如果講到這裡，你還堅持是老闆黑心、罵慣老闆是正辦，那就請你言行一致，別做個踐踏專業尊嚴的慣讀者，用力地打賞吧。 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 政府採購又是另一回事 雖然作者把pinkoi和唐代漕運混在一起講，但我得說這真是兩碼事。政府發餉用的是公帑稅金，即使在皇權時代，都要順應天意（也就是民心），在民主時代，就更只是代為管理的專業經理人而已。一個經理人瞎咧咧著尊重專業，整天甩著老闆的銀子做散財童子，這像話嗎？拿唐代政府搞漕運的事情，來主張要慣老闆多花錢，根本是牛頭不對馬嘴。 如果我們拿現代政治的格局來看，就更清楚了。種種分權、監督、稽核、評鑑機制，都是要解決一個核心問題：人民把權力讓渡給少數人，要如何確保這少數人真的有在做好事呢？尤其當共同體越來越大、政府組織、公共事務越來越複雜，沒有誰能追究所有細節，量化的績效評估指標就變得非常重要。沒有有意義的量化指標在盯著，公帑分分鐘等著落進裙帶廠商的口袋裡。 拿台灣好玩卡為例，政府每年砸兩千多萬的預算，在透過台灣好玩卡，做地方特色觀光的行銷。但是關鍵績效指標，居然設定在「發卡種類數」而不是「銷售營業額」。這就注定了整個行銷案變成「有發行、有宣傳就好」的形式主義，真正的效果卻非常可議。政府花大筆公帑卻沒有實際成效，中間執行的廠商就難免裙帶利益之譏。 想更了解台灣好玩卡的荒謬，請參考這篇： 想見證政府的低效率，看它賣東西最準 https://goo.gl/fq4xGv 劉晏真正的貢獻是什麼？ 帶著這個視角，我們回頭來看劉晏的貢獻，其實就不是財政政策上的「多花點錢買好貨」，而是管理技術上的「制定關鍵量化指標」。光會花錢，是沒辦法買到好貨的，他真正解決的問題，是行政管理學意義上的「如何確定每一分錢，都有換到更好的品質」。也就是說，不是靠著他大方，而是靠著他摳門，才讓漕運的品質能夠提升。制定對的KPI，並且確實執行到位，這才是劉晏搞漕運成功的秘訣。光是矇著頭發錢，不只成就不了強盛，只會搞出各種肥貓旋轉門官商勾結。 而什麼樣的指標才是有意義的呢？這是個大話題，得要回到不同的領域、脈絡中分別處理，這裡只能談談大的方向。如今政府整天在談各種量化績效，裏頭有意義的指標其實鮮少，比方擴大國旅方案所聲稱的「效益」、台灣好玩卡訂定的KPI，事實上就非常可議。 關鍵在於，政府宣揚政績、人民檢驗政府的時候，總是沒有機會成本的概念。沒有意識到這些看得見的成果，是犧牲了其他看不見的東西，才能夠達成的。這樣一來，就會只強調政府調動資源「做出來了什麼」，但用其他方式做，或者把資源留在民間，讓人民自己來，能締造的效益反而更好。這些機會成本一天進不了公眾的認知和視野當中，人民就只好任由政府忽悠了。 相對地，如果有了機會成本的觀念，你就會發現在絕大部分的領域當中，政府都沒理由幹得比民間更好、更有效率。真正該它做的事情，其實是那些受限於技術條件、社會發展狀況，還沒辦法由民間自己來做，或者說，由民間自己來做交易成本太高的事情。但如今可完全不是這回事，大量的領域都有人打著基本人權的旗號，要政府進場主持。從醫療、教育到托育，越主持效率越差、肥貓越多。到頭來，也是全民共業。
from 真暴民的時事筆記 http://www.facebook.com/pages/p/270238853313514
【致政治正確】 親愛的朋友啊，如果我們要談願望，那麼不妨找個風和日麗的下午，在華山公園的樹蔭下，敞開心胸來暢所欲言。 我們可以談談這世上應該如何人人不虞匱乏，食衣住行樣樣得償所願。任何人都不該因為自己的先天特質或者後天選擇，而遭受任何人用任何方式，對他的不平等待遇。 如果要談願望，那就談吧。但不會是在這裡。 因為這裡要講的是事實，而事實是非常尖銳、讓人不舒服的：這世界本來就不完美。 #不要再無限上綱人權當成是進步了 #現實中就是有優先順序的問題不可能什麼都要 #所有政治正確要落實全都是要成本的 #不要以為會嘴就是高大上人家不投你就是低賤蠢
from 真暴民的時事筆記 http://www.facebook.com/pages/p/270238853313514
同事說自己今年湊不出地價稅，得要貸款分期來繳了。 「就那些左左拱出來的呀，什麼加稅打房」，我說：「到底都誰教他們這種餿主意的呀！」 「不就過去的你嗎？」同事冷回。 #對不起我露胸部道歉 #對不起我為我露胸部道歉道歉
from 真暴民的時事筆記 http://www.facebook.com/pages/p/270238853313514
2016年11月8日 星期二
邱怡嘉／服從權威會有什麼問題？哲學家的權威悖論 | 沃草烙哲學 | 鳴人堂
許多人都把民主、自由這些大詞掛在嘴巴上，當成咒語一直唸。好像它們同樣作為普世價值，都應該而且可以遍行於世、並行不悖。 但本文就在告訴你：這些「普世價值」之間是有衝突、張力的。誤以為我們可以同時追求百分之百的民主和自由，其實錯失了很多重要的問題，並且，很可能無意中放棄了其中一方而不自覺。
from 真暴民的時事筆記 http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2085085
from 真暴民的時事筆記 http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2085085
有執照的黑幫，它的名字叫「政府」 – 魔鬼的手稿
賊仔政府。底下人想包工程，就打著公共利益的旗號，變出一堆把戲來合法搶劫。
from 真暴民的時事筆記 https://medium.com/%E9%AD%94%E9%AC%BC%E7%9A%84%E6%89%8B%E7%A8%BF/%E6%9C%89%E5%9F%B7%E7%85%A7%E7%9A%84%E9%BB%91%E5%B9%AB-%E5%AE%83%E7%9A%84%E5%90%8D%E5%AD%97%E5%8F%AB-%E6%94%BF%E5%BA%9C-2d2ce8e080ee#.qpq36ujjb
from 真暴民的時事筆記 https://medium.com/%E9%AD%94%E9%AC%BC%E7%9A%84%E6%89%8B%E7%A8%BF/%E6%9C%89%E5%9F%B7%E7%85%A7%E7%9A%84%E9%BB%91%E5%B9%AB-%E5%AE%83%E7%9A%84%E5%90%8D%E5%AD%97%E5%8F%AB-%E6%94%BF%E5%BA%9C-2d2ce8e080ee#.qpq36ujjb
2016年11月7日 星期一
在我這裡，請不要刪留言。尤其不要刪掉我有在底下回覆的留言。這會讓我很不爽。 覺得我聽不懂人話，可以人身攻擊解恨沒關係；覺得多說無益大可擱置，反正你說的大家都看得到；覺得自己理虧，那就自己摸摸鼻子找臺階下，找不到台階下我可以幫你。 不要砍留言，那不是你一個人的東西。 #說誰誰知道
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
「尊重專業」不是主張慣老闆該多掏錢的理由 - The News Lens 關鍵評論網
覺得自己的專業被低估，就努力去滿足、挖掘人們的需求，罵慣老闆黑心是沒有意義的。就好比我如果罵你怎麼可以看免錢的，低估我的專業，你也就把我當一神經病而已。如果講到這裡，你還堅持是老闆黑心、罵慣老闆是正辦，那就請你言行一致，別做個踐踏專業尊嚴的慣讀者，用力地打賞吧。 #別做言行不一的小孬孬 #老孬孬也不可以 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fSptf6
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fSptf6
產品沒在台灣賣也會被罰？台灣政府總逼企業出走！
台灣人啊，我認真問你們一句：你們真的知道你們的政府在做什麼嗎？你們真的相信這種管制，是為了你們好嗎？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fz8RFf
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2fz8RFf
齐泽克谈美国大选：希拉里“太危险”，情愿特朗普当选
「齐泽克也温和地批评特朗普“可能会给最高法院任命危险的右翼分子”，但这种担忧与希拉里担任总统相比简直不值一提。为什么呢？因为在齐泽克看来，希拉里“代表绝对的顽固”，“这是最危险的。她是一名冷战分子，和银行的关系千丝万缕，还假装是个社会改革者。”」 不論左看還是右看，都沒有讓希拉蕊當選的理由呀。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2evqMvu
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2evqMvu
【再黑房地合一稅】 現行的房地合一稅，是在上屆國會定案。但這個稅制的模型其實是大有問題的。 首先是從10%到45%的大跨度稅級規劃，構成了巨大的避稅誘因，勢必抬高政府的稽徵成本和民眾的遵法成本。而遵法成本越高，對於越弱勢、越欠缺法律稅務知識的民眾，就越不利。很可能不小心就被課到重稅，或者被認定為違法逃漏稅。 其次是以交易時間間隔作為稅級認定基準，間隔越短就課越高的稅率。這是要懲罰想像中的投資客，但實際上倒楣的，卻是資金週轉相對沒有空間的屋主。想賣也不敢賣，口袋又不夠深，沒辦法愛買就買，只能將就著等待稅級逐年下降。兩者加成起來，勢必對市場的流動性產生致命的打擊。 另一方面，縱使設下這些稅制想要打擊投機，但現實中我們卻看到卻是：豪宅屋主在稅制上路前左手轉右手，墊高取得成本，好在將來脫手時避稅。這反映了這些機關算盡的制度，到頭來拴不住真正有資源、有避稅空間的富人。 到時候財政部肯定會針對稅制上路前的交易，發動全面清查，要查核真實取得成本，杜絕避稅。可是富人用來墊高取得成本的交易，肯定都非常真實。因為他們口袋夠深，不必四處週轉，賣屋得款可以在帳戶裡一躺十年，沒有半點瑕疵。 反過來說，什麼樣的人的交易，看起來會像假的呢？肯定還是資金不寬裕、法律稅務知識不足的民眾。買屋款項得要東拼西湊，賣屋款項馬上就得移作他用，看起來一點也不工整乾淨。 再加上法律授與國稅局「認定事實」的權力，一旦清查起來，真正口袋深懂避稅的富人查不到半個，反而捲進一堆搞不清楚狀況的親友間買賣，通通被認為是假交易逃漏稅，追繳裁罰。 價格的問題，反映的終究是匱乏。要解決匱乏，只有靠建設擴大供給，沒有捷徑。政府想用稅制來打擊投機，結果只是倒楣到相對弱勢的購屋者而已。 #房地合一稅 #居住正義 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
2016年11月6日 星期日
2016年11月5日 星期六
不尊重專業、亂砍價格到底會有多嚴重？唐代就是這樣滅亡的 | BuzzOrange
彭振宣這題處理得很有意思，在歷史的考察上功夫也令人激賞。但我取個巧，在他盤點的事實基礎上，提出兩個點來抬槓一下。 首先是，把商業競爭上的扣死當，和政府調動資源的規劃方式混在一起，主張尊重專業提高報酬。這一方面忽略了商業上的扣死當，本身是受制於需求和競爭，在提升資源效率的過程。二方面好像在暗示：政府花大錢養肥貓也很合理，反正尊重專業嘛。 這就連結到第二點，劉不是只提高報酬而已，他還設定了有意義、可考察的量化指標。也就是說，不是為了多給錢而多給錢，而是為了激勵人們達到目標，而派出更高報酬。所謂的專業，是要拿成果出來才算數，不是學位高、關係好、有投入成本進行訓練，就能奢言高薪的。 所以，同樣的歷史事實，我看到的卻是：不論就公司治理或者個人處境而言，只有拿出消費者需要的成果，才是提升報酬的不二法門。面對自己掏腰包的老闆或者消費者，要求他們為加薪而加薪、為高價而高價，是不切實際的。 相對地，只有慷人之慨的政府，會捨得不問成果、猛提價格。如果不用有意義的量化指標，來約束他們的分贓，我們就會像現在這樣，面對肥貓冗員遍地、裙帶利益橫流的現實。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/29zXxWi
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/29zXxWi
2016年11月4日 星期五
【普惠金融與重利罪】 最近金融科技的話題很夯，但是談論的重點往往集中在銀行法等金融管制規範。要開放給其他業者用用新興技術，來降低成本、提供普惠金融服務。 這當然是個重要的方向，自動化、數位化、大數據分析，的確能降低金融服務的邊際成本，讓小額金融成為可能。金融服務的市場越開放透明，競爭就會壓低價格，使得金融更普惠，更能為人所用。 但是另一方面，如果沒有解除金融服務的價格管制天花板，終究有些人會被排除在外。而這些被排除的人，恰好是條件最差、最需要金融普惠的人。這個價格天花板，正是刑法中的重利罪。 利息作為金融服務的價格 試想今天有個魯蛇如我，收入不穩定、學經歷非主流，攤開來一看，還款能力堪慮。可是我家有急難、需錢孔急，我要怎麼借到這筆錢呢？ 兩個方向，要嘛找到夠傻氣的金主，願意低利甚至負利放款（捐贈就是負100%利息）；要嘛開出夠高的利息，說服精明的金主來擔我滯納呆帳的風險。 而第一條路可遇不可求，許多時候只好往第二條路走。可我越魯，得要開出的利息就得越高，才能說服金主借款。在這個意義上，利息，正是我用來購買融資的價格。 重利罪成為暴力犯罪溫床 這時候重利罪就成了我的枷鎖。我得在規定利率以下，跟其他還款條件比我好的申貸者競爭，往往一再落敗、借不到錢。一旦跨出法律規範以外，硬是用更高的利息借到錢，就是非法交易。 因為是非法交易，金主的債權是不受民法保障的，所以他自然得要循其他非法管道，來確保債權的穩定。於是黑道圍事和暴力威脅，自然就成為替代的解決方案。 而不論重利或者暴力都是犯法，有法律風險，金主自然會把風險再轉嫁到債務人身上。所以在重利罪的門檻以上，利息會突然跳升數倍。反正15%是違法，150%也是違法，乾脆算多一點，兄弟們才有錢分。 假設沒有重利罪，我原本可以用15%借到錢，有困難循民法程序解決。重利罪表面上用來保護我這種魯蛇，結果卻完全適得其反。讓我得要遭受暴力威脅、承擔陡升的利息，才能調到錢應急。 免除重利罪，金融更普惠 這樣的情境，在數位金融、P2P借貸的環境裡會更加凸顯。借貸雙方各自開出價碼媒合，被排除的終究是最弱勢的申貸人。如果不放開重利罪，這些人終究得找法子調錢，難免落到黑道的把持裡作牛作馬、賣身還債。 也許有人會說，像這種人壓根就不該想借錢，也不該讓他有資格借款。我認為這種話就是典型的站著說話不腰疼，特別沒良心。要能不必借錢，誰願意背債還利息呢？要不你行你上，做做大善人無償捐給他吧。你自己不上，還不許人借錢了，簡直豈有此理。 更何況借貸關係成立，等於把雙方的利害綁在一起。債權人要的是錢，既然殺了雞也取不了卵，不如好好養雞、幫雞介紹工作呀。每筆借貸，都在建立強弱之間的社會連結。 所以，用重利罪設定價格天花板，不讓這些人合法借到錢，對社會半點好處沒有。只滿足了「高利貸很不道德，所以要立法禁止」的幼稚理念而已。要追求普惠金融，光靠科技是不夠的，還得把自以為是重利罪給撤除才行。 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
振觀光新措施 非中客團將受益 - 生活 - 自由時報電子報
今天的新聞。政府「從善如流」，說不只補助中客團業者了，非中客團也能受益。在這裡，就是自由人要下功夫的地方了。你還能堅持著，去注視那些看不到的損失，並且看穿政治人物的偽善和慷人之慨嗎？ 延伸閱讀 http://ift.tt/2fogePI 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2euNwyY
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2euNwyY
【舔中政策】推國旅救觀光？賀陳旦部長別拿納稅人血汗錢，去補陸客不來的洞 | BuzzOrange
真暴民報告，真暴民報告。自從我右轉之後，掉了的網媒朋友，逐漸都歸位了。雖然有點標題黨，訴諸民族主義。但能把人騙進來看看正道理，惡魔我也敢簽契約啦～
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2eksXSk
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2eksXSk
2016年11月2日 星期三
【如何看見看不見的？】 看到交通部的擴大國旅方案，氣到睡不著。想到政府東搜西扣，到處修法防杜避稅、利用民眾的無知恣意加稅當成正義化身，結果把稅金拿來幹這種亮晃晃的圖利勾結，真是想死的心都有。只得大半夜的說說道理解恨。 新聞連結：https://goo.gl/81T59y 巴斯夏的洞見，似淺實深 《一課經濟學》這本經濟學通識經典的前身，是巴斯夏寫的《看得見的與看不見的》。講的道理似淺實深，就是要人們不要只看到那些看得到的好處，還要注意那些看不見的損失。 這道理說起來簡單，落到複雜的現實中，能堅持這個原則的人卻很少。拿擴大國旅方案來說吧，現在很多人對這個方案不爽，是因為「這些業者整天喊陸客不來，都是些舔中拜金的垃圾，怎麼可以拿錢補貼他們」。也就是說，其實是民族主義的妄念在作祟。一個簡單的思想實驗是，問問你自己：如果今天補助的對象，是專做東南亞遊客生意的業者，你還會那麼反彈嗎？ 但這件事真正令人髮指的，其實遠不是舔不舔中的思想檢驗。而是政府只秀出看得見的好處（預估預算為3億元、預期有23萬3310人次受益，預估效益為14億4481元blablabla），卻不談那些看不見的損失。 第一層看不見的損失，是那可以不要花的三億元 財政赤字的問題人人都知道，但政府花錢編預算的邏輯，從來不是量入為出的老百姓可以理解的。再怎麼高唱財政健全，結果各部會預算都只增不減，每年總要編出些新增預算來探探底線。最多哪裡被盯上了，就把新增預算縮一下，往別的地方挪一點。 這背後的邏輯其實很單純，政府的預算規模越大、它在資源配置上的權力就越大、隨之而來的官威和尋租空間就越大。接過政府標案的，都明白這個道理。但這三億元，大可不要花，省下來填補赤字坑都還划算。畢竟欠債不只要還，還要連本帶利地還。 第二層看不見的損失，是這本來可以不要課的三億稅金 許多受過高等教育的人，往往有個古怪的信念：就是政府課越多稅越好，公共利益才能提升。甚至因此認為任何避稅的手段就算合法，也是不道德的，所以最好用法令把所有避稅的空間都抹煞。即使這和他個人的理財行為完全背道而馳（有選擇空間的話，還是能避稅就避稅），始終不改其志。 但我們有什麼理由相信這三億交給政府花，會比留在民間，讓人們各自分散決策，自己決定它的用途，更能夠滿足人們各自的需求呢？你自己連信託基金的經理人都不會相信了，卻要大家相信政府？可你看看眼前的現實，他們準備把錢花到什麼鳥地方去？ 政府所張揚的那23萬人次的「受益」，根本是從其它上千萬納稅人那裏挖來的而已，中間還要扣掉政府大量的人事、行政費用。只不過每個人受損金額微乎其微，沒工夫跟政府計較。與其跟政府計較那二、三十塊，還不如想辦法擠身到23萬人裡面，受那一千多塊的「益」比較實在。就這樣搞搞花式搶劫的騙局，還能高唱什麼民主價值，我也是醉了。 第三層看不見的損失，是那本來可以花在別的地方的14億 沒有這個政策補助，這些消費力可以帶動其他產業和交易。如今因為政府用補助打造低價、拉抬需求，那些本來可以成立的交易、興起的產業，卻還沒面世就胎死腹中。 我們可以從理性推理上確知，那散佈在民間的14億，原本早晚會被人們拿去交易，如今那些交易卻再也沒有機會發生了。但陰險的是，因為沒有人能辨識這些交易會發生在何處，所以沒有蒙受損失的人可以出來主張。政府只不過把會發生在其他地方的14億商機，導向這群特定業者而已，卻忝著臉夸夸其詞，說自己的政策「創造」出14億的效益。創造個毛。 第四層看不見的損失，是資源重新配置帶來的效率提升 這些業者當初一廂情願過度投資，如今風頭過了就該讓豬落地。遊覽車該賣賣，旅館該脫手脫手。這些業者沒把資源釋出，其他做正經踏實生意的人，要進場的成本就會相對高。如今政府用補貼來供養他們的生意，說得很好聽是要讓豬「軟著陸」，結果只是讓他們繼續把持資源，墊高其他人進場的成本而已。 我不否認這些業者當中，有些人的確長進求提升，但那些人就算沒有政策補貼，也會在轉型和公平競爭中脫穎而出。但有些不長進的業者，原本該被其他新進競爭者、創新業態給淘汰掉的，卻因為受到補貼保護，而該退場沒退場。 而相對地，有些潛在的新進競爭者、創新業態，原本可以比那些後段業者更有效率地滿足需求、提供服務，卻在不公平的競爭環境下胎死腹中（幹，難道公平會不用追究這種不公平嗎！）。這些沒有機會發生的效率提升和商業創新，也是政策補貼帶來的看不見的損失。 最難的是，質疑那些「看起來好的事」 不斷追究下去，還可以翻出更多層。但最障人眼目的，是那些針對「你覺得好的事情」的政策補貼。而自由人主義的精髓就是：即使面對那些自己主觀上覺得好的政策干預資源配置，還要能保持冷靜、理性的態度，時時刻刻去追究那些看不到的損失。 因為自由人深知，有問題的不是這種或那種經濟計畫，而是想要脫離互惠交易，用權力強制來主導資源配置的念頭，也就是計畫經濟這個想法本身。因為自由人深知，任何想要幫你做決定的人，不論嘴裡講得再怎麼高大上，實際上打的算盤要嘛齷齪得很，要嘛一廂情願。 勸你把身家財產都交給他操盤的投資經理人如此，要你把權力和自由都讓渡給它的政治人物和官員也不會例外。 獨立寫作求打賞 https://goo.gl/ZXToaC 說說啥叫真暴民 https://goo.gl/onjdKU
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1W9spm9
擴大國旅方案將拍板 每團最高補助4.5萬元 - 生活 - 自由時報電子報
這個國家的邏輯是這樣的：就算你盲目投資，只要是一窩蜂，能糾集起來跟政府唉一唉，到頭來政府就會調動公帑，來彌補你的虧損，讓全民買單你的錯誤投資。 #當初你賺爽爽的時候我也沒爽到 #現在投資失利就要我跟你共體時艱 #資本主義講究盈虧自負自然退場 #該死的不讓死結果就是殭屍
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2e1II5A
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2e1II5A
2016年11月1日 星期二
訂閱：
文章 (Atom)