先讀這篇：區塊鏈「內需幣」解套全球經濟
這期的今週刊裡，范疇提出「內需幣」的概念。他認為在QE效益已經破產、無條件基本收入浮上檯面的今日，政府應該發行限制用途的內需幣，灑錢給所有人。這樣一來，既能免於流動性陷阱的問題，同時免於通貨膨脹的惡果。
這樣的概念乍聽之下很合理，但就像所有的左派浪漫幻想一樣，只要進入「如何落實」的細節推演，就禁不起推敲。我們一步一步來看。
甚至不用談「民生用途」的定義問題，我們想想自己面對這些錢，心裡會想什麼：我可以拿它來買到什麼？如果能買到的東西有限，我可以拿它跟別人換到新台幣嗎？
我們再試著從做生意的賣方角度來思考，看到有人拿內需幣上門，我們會問自己：我換到它可以用來做什麼？跟隔壁的鞋店換一雙鞋？那我似乎不需要太多內需幣，我用不上啊，我是不是不用花心思去賺這些不太好用的「錢」呢？還是有人會想要這些內需幣，那我能不能想辦法跟那些人換到新台幣呢？
殊途同歸，大家都想要用內需幣換新台幣，卻越來越少人想賺內需幣，這使得內需幣越來越難用。而政府肯定不樂見這種狀況，要查禁內台兩幣的匯兌，迫使大家得要用內需幣。可是內需幣能換的財富（永遠記得這個詞指的不是金錢，而是商品或服務）有限，大家興趣缺缺，沒人想花心思去賺它，因為根本沒地方花。怎麼辦呢？
當然是由政府砸新台幣投資，擴大公共服務，提供各種財富讓內需幣有地方花啊。這甚至形成了內需幣的回收系統，年復一年，政府發內需幣給所有人，再砸新台幣生產財富換回內需幣。
這樣一來，整個社會充斥著公營的內需商店，靠著政府用新台幣提撥的經費營運，受命於政府的中央計劃來供應內需，而這個政府卻不可能知道內需的種類數量和地理時間分布。
於是公營店瞎著眼應付，反正只要跟長官交差就好，誰管資源怎麼浪費？我們又能投入多少資源，確保人們的確需要內需店提供的商品？到了這個份上，內需幣跟發糧票有什麼分別呢？整個體制不是計劃經濟還是什麼呢？范疇那麼反對大政府的人，難道看不出內需幣只是政府擴權的把戲，要進一步創造壞錢，主導資源分配嗎？
歸根究柢，范疇糊塗的地方在於，他沒有理解貨幣的價值，來自於它作為交易媒介的功能。去限制它的功能，就註定貶低它的價值。這是市場分散決策下必然做出的明智判斷，不是政府想要它值多少，它就能值多少。
於是內需幣要嘛就是沒有價值而必須不斷加發，形成惡性通膨；要嘛就是政府為了抬高它的價值，必須投入更多資源。與其如此，直接發新台幣不就好了嗎？內需幣，哪裡能解決什麼問題呢？
薛兆豐曾說，不懂經濟學的人，他的自由主義是不靠譜的。看到范疇一邊反對大政府，一邊提倡內需幣，我倒想補一句：不懂經濟學的人，說要反對政府濫權，往往都是適得其反呀。
更多討論：真暴民的時事筆記
沒有留言:
張貼留言