國家機器透過預算分配，直接掌握高教體系的後遺症就是，總是會有一堆這種狗屁倒灶的人事安排。 道理其實很簡單，你拿誰的錢，就會向誰負責。高教靠政府而不靠學生吃飯，就會向權力拋媚眼、搞旋轉門，而不是花心思為學生提供更好的服務。 任何公共政策和補貼，不是一概打死不能做（雖然米塞斯會認為我說這話就是社會主義者）。但與其由政治菁英來決策資源分配，不如把津貼給承擔後果的消費者，讓他們來促進市場的靈活競爭。 因為前者看起來很理性，但充滿了故步自封、自以為是和道德風險。後者看起來很混亂，卻縮短了行為與後果的距離，讓更多可能性在嘗試中萌芽。 教育如是，住宅如是，食衣住行，莫非如此。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1Uih6BT
沒有留言:
張貼留言