姑且不談追求充分就業而非充分生產的認知錯亂，針對林揆「要能創造本地就業的投資，不要只想聘外勞的投資」，我們來談一談。 不論外勞還是機器人，企業想要使用這些勞動力的理由，非常單純：就是要降低成本。企業降低成本對社會有沒有好處呢？當然有。 這代表會有更多商品和服務進入市場擴大供給，而且可以承擔更低的價格不至於虧損，等於降低了生活成本、提高了生活品質。原本買不起的，變得買得起了。 想明白這個道理，我們對於企業試圖降低生產成本，有什麼好抱怨的呢？難道是不斷地提高生產成本，讓社會變得更好嗎？ 若是如此，那我們把自動化機器全都停掉，大家用人力來炸洋芋片、封袋裝箱，豈不是樣樣成本都特高？到時候一個禮拜才存得了錢買一包洋芋片，社會豈不是倒退三十年？應該要追求的是充分生產，道理就在這。 其次，就算投資創造給外勞就業，又如何呢？我們一方面該感謝他們用我們不能接受的待遇，提供我們無心從事的種種生產和服務。另一方面，外勞賺到的新台幣，那也是要花的呀。花來花去，還不是給本地帶來更多消費、更多商機嗎？ 你說這會導致貿易逆差（入超），那又如何？你有想過整天追逐出超，為的是什麼嗎？我們做牛做馬，把商品和服務等等財富賣給別人，跟別人換一堆錢回來做外匯存底，是為什麼呢？ 是為了要跟別人換他們的商品和服務呀！難道是錢讓你的生活變好嗎？是用錢換來的財富，才能讓你的生活變好呀。老話一句：錢不是財富，只是交易媒介。懂？ 想清楚這些道理，就不會糾結在一個片段，認為錢給外勞就是打水飄，硬是要限制投資的標的和內容。講白了，都只是在無事生非、拉高成本，用表面上的金錢數字，當成是社會的進步指標而已。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/1UjuVTE
沒有留言:
張貼留言