做個練習，不要看表面。這件事情的本質，是金管會要透過天使基金的名義，來擴張自己的影響力。 金管會把資金集中到手上之後，掌握著分配的權力。這會讓有意創新的人，拱著金管會搶資源。而國外風險投資的失敗率在九成以上，台灣的風投業者本身就已經夠保守、不長進了，我們憑什麼相信金管會有能力做出更好的判斷呢？ 金管會受限於對市場的不了解，以及自身尋租的企圖，勢必回歸原本的政商人脈網絡，給會寫企劃書的自己人發錢。最後只是金管會拿著別人的錢，打著鼓勵創新、價值投資的旗號，跟自己人玩分錢發錢的遊戲，大搞利益輸送而已。 金管會擴權、鞏固裙帶關係、造成社會不公是一回事。另一方面我們也要想想，這當中我們真正損失的是什麼呢？其實不只是錢，而是創新者面向市場的經驗，是從這些經驗中累積出更成熟商業人才的可能性。 因為有奶便是娘，既然是向政府拿資源，當然會先學著討好金管會。錢到手了，大不了再燒一燒、分一分，能不能經過市場檢驗，就不是那麼重要了。反正到時候靠杯一下消費者的俗不可耐，襯托自己的曲高和寡，照樣清高得不得了。 相對地，如果把這些錢留在民間，讓創新者直接面對市場。過程中當然會有失敗，但每一次失敗都能累積面對市場的經驗、磨練人才對市場的敏銳度。這種失敗才有意義，才可能從泥濘之中，開出能面向國際市場的奇葩。 不管我們自己在島內再怎麼玩這些搶錢分錢的假經濟流動，出了國門人家是沒有在屌你這套家家酒的。不學會面對市場，市場終究會來面對你。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2105w3e
沒有留言:
張貼留言