小國民黨林家興，最近在聯合相對論針對國民黨存在的正當性，插下最後一枝定軍旗：「台灣需要中間偏右的政黨，而國民黨正是唯一符合資格的政黨」。
我說它是定軍旗，是因為台灣的確需要中間偏右、尊重市場機制的政黨。我說它是最後一枝，是因為國民黨並不是這樣的政黨。林想拿中間偏右來證明國民黨存在的必要，反而恰好證明台灣不需要國民黨。
在中國歷史上，國民黨相對於共產黨，的確曾經是偏右的陣營。這在冷戰格局中尤其顯著。但在台灣歷史裡，國民黨卻恰好是站在右派自由市場的對立面。
長年黨國不分的統治下，國民黨用特許豢養裙帶事業、打造龐大的國企及公法人網絡，一手建立如今掏空財政、導致社會衝突的軍公教保甚至全民健保。這種由政治權力來主導資源分配、扭曲市場的作派，正是典型的國家主義左派政黨。現在崩潰中的委內瑞拉，正是這麼搞的。
與此相對，黨外則是從反對特許、要求國企民營自由化、調整軍公教勞保起家的，這個傳統至今未息。好比說對於健保，民進黨政策會提出的方案，就是近乎新加坡個人帳戶制的家庭帳戶制，是遠比現在的健保制度更尊重市場機制、更強調人民自身權責的。這才是中間偏右的作派。
時間拉近一點，看看基本工資問題。相對於朱立倫狂喊30000，國民黨敗選後持續加碼。蔡英文和民進黨，不只在競選時姿態保守，即使在野時，也不是瘋狂加碼搞民粹。這都是民進黨尊重市場的表現，而不是妄想用政治力裁罰定價，就以為世界會變成烏托邦。理由很單純，因為尊重市場自由、理解市場機制，是民進黨創黨以來重要的思想傳統。
相對地，國民黨即使在冷戰時期，搭台灣的順風車被歸於右派。其實攤開創黨宗旨的三民主義，裡頭對市場機制完全無知、毫無尊重可言。國民黨如今跳出來加碼搞民粹，也只是投機心態作祟，在打政治算盤而已，沒有核心價值可言。
林說國民黨是中間偏右，請問世界上哪個保守右派政黨，會像個跳樑小丑似的，在基本工資瘋狂加碼，當成是自己的功績呢？又有哪個保守右派政黨，會為紅十字會這樣的裙帶組織護航，堅守專法呢？不會有的，因為右派的核心價值就不是這樣。
當然我也承認，因為台灣社會被國民黨的大政府威權統治馴化已久，不像英美有悠久的公民自治和市場經濟傳統。所以左派民粹在台灣的政治市場上相對討好，很多人相信政治力可以安排一切，政府應該而且可以為人民的生活負責。
在這個社會氛圍中，國民黨下野就開始跑去跟時代力量混在一起，搞左派民粹，雖然對社會沒有任何幫助，但在政治上的確是個很討喜的做法。然而林更取巧的地方在於，即使國民黨過去搞威權計畫經濟，現在搞左派民粹，他還是試圖把國民黨定位在中間偏右。這是有道理的。
如果把國民黨定位在左派陣營，就得直接面對時代力量的鮮明對比，而他得要避免這樣的狀況。國民黨和時力擺在一起，不只是兩者優劣一目瞭然，更會有上駟對下駟的降格之嘆。曾經統治整個中國的百年老店，如今和島國上新興的五席小黨同台比武，看在忠黨如林家興者眼中，那真叫情何以堪。
但其實只有國民黨自以為是上駟，時力表現出的政治能量，早已超越國民黨，成為國會中最主要的左派力量。相形之下，國民黨看起來只是群人多必有白痴的烏合之眾而已。
至於林念茲在茲的國民黨經濟成就，一句話打死：機會成本。沒有國民黨的裙帶圈在劫貧濟富，台灣民間的力量可以更勃發。沒有國民黨的黨國教育在愚民，台灣的民智和競爭力可以更出色。沒有國民黨殺光一整代台灣精英，今天的台灣可以很不一樣。
一路盤點下來，國民黨右不及民進黨穩健，左不及時代力量犀利，更沒有核心理念可言。就只是個台灣歷史上肇基於軍事強權壓制，為裙帶利益而結合的利益團體而已，當然也不配被稱為政黨。台灣社會不需要國民黨，林家興你自己下去打手槍吧。
喔家興不好意思，原來這是李正皓寫的。
更多討論：真暴民的時事筆記
我說它是定軍旗，是因為台灣的確需要中間偏右、尊重市場機制的政黨。我說它是最後一枝，是因為國民黨並不是這樣的政黨。林想拿中間偏右來證明國民黨存在的必要，反而恰好證明台灣不需要國民黨。
在中國歷史上，國民黨相對於共產黨，的確曾經是偏右的陣營。這在冷戰格局中尤其顯著。但在台灣歷史裡，國民黨卻恰好是站在右派自由市場的對立面。
國民黨不夠格自稱右派
長年黨國不分的統治下，國民黨用特許豢養裙帶事業、打造龐大的國企及公法人網絡，一手建立如今掏空財政、導致社會衝突的軍公教保甚至全民健保。這種由政治權力來主導資源分配、扭曲市場的作派，正是典型的國家主義左派政黨。現在崩潰中的委內瑞拉，正是這麼搞的。
與此相對，黨外則是從反對特許、要求國企民營自由化、調整軍公教勞保起家的，這個傳統至今未息。好比說對於健保，民進黨政策會提出的方案，就是近乎新加坡個人帳戶制的家庭帳戶制，是遠比現在的健保制度更尊重市場機制、更強調人民自身權責的。這才是中間偏右的作派。
時間拉近一點，看看基本工資問題。相對於朱立倫狂喊30000，國民黨敗選後持續加碼。蔡英文和民進黨，不只在競選時姿態保守，即使在野時，也不是瘋狂加碼搞民粹。這都是民進黨尊重市場的表現，而不是妄想用政治力裁罰定價，就以為世界會變成烏托邦。理由很單純，因為尊重市場自由、理解市場機制，是民進黨創黨以來重要的思想傳統。
相對地，國民黨即使在冷戰時期，搭台灣的順風車被歸於右派。其實攤開創黨宗旨的三民主義，裡頭對市場機制完全無知、毫無尊重可言。國民黨如今跳出來加碼搞民粹，也只是投機心態作祟，在打政治算盤而已，沒有核心價值可言。
林說國民黨是中間偏右，請問世界上哪個保守右派政黨，會像個跳樑小丑似的，在基本工資瘋狂加碼，當成是自己的功績呢？又有哪個保守右派政黨，會為紅十字會這樣的裙帶組織護航，堅守專法呢？不會有的，因為右派的核心價值就不是這樣。
國民黨沒本事做個真正的左派
當然我也承認，因為台灣社會被國民黨的大政府威權統治馴化已久，不像英美有悠久的公民自治和市場經濟傳統。所以左派民粹在台灣的政治市場上相對討好，很多人相信政治力可以安排一切，政府應該而且可以為人民的生活負責。
在這個社會氛圍中，國民黨下野就開始跑去跟時代力量混在一起，搞左派民粹，雖然對社會沒有任何幫助，但在政治上的確是個很討喜的做法。然而林更取巧的地方在於，即使國民黨過去搞威權計畫經濟，現在搞左派民粹，他還是試圖把國民黨定位在中間偏右。這是有道理的。
如果把國民黨定位在左派陣營，就得直接面對時代力量的鮮明對比，而他得要避免這樣的狀況。國民黨和時力擺在一起，不只是兩者優劣一目瞭然，更會有上駟對下駟的降格之嘆。曾經統治整個中國的百年老店，如今和島國上新興的五席小黨同台比武，看在忠黨如林家興者眼中，那真叫情何以堪。
但其實只有國民黨自以為是上駟，時力表現出的政治能量，早已超越國民黨，成為國會中最主要的左派力量。相形之下，國民黨看起來只是群人多必有白痴的烏合之眾而已。
台灣社會不需要國民黨
至於林念茲在茲的國民黨經濟成就，一句話打死：機會成本。沒有國民黨的裙帶圈在劫貧濟富，台灣民間的力量可以更勃發。沒有國民黨的黨國教育在愚民，台灣的民智和競爭力可以更出色。沒有國民黨殺光一整代台灣精英，今天的台灣可以很不一樣。
一路盤點下來，國民黨右不及民進黨穩健，左不及時代力量犀利，更沒有核心理念可言。就只是個台灣歷史上肇基於軍事強權壓制，為裙帶利益而結合的利益團體而已，當然也不配被稱為政黨。台灣社會不需要國民黨，林家興你自己下去打手槍吧。
補充
喔家興不好意思，原來這是李正皓寫的。
更多討論：真暴民的時事筆記
沒有留言:
張貼留言