台灣社會需要理解分工和交易的意義

先讀這篇：失控的房屋稅！豪宅族、都更族、租屋族無一倖免

台灣社會對經濟的理解，停留在亞當斯密以前。我這樣說是因為：從台灣社會對出口的執迷，我們可以看到重商主義的影子；從台灣社會對刨除房市利潤的熱衷，就知道人們對交易的重要性一無所知。

重商主義的邏輯是這樣的：我們的目標是要賺錢，所以最好什麼事情都自己來，不要跟別人買，好減少進口；而且要想辦法把東西賣出去，好增加出口。你看看，這不就是台灣主流的思維方式嗎。

而即使在金本位的年代，重商主義還是破產了，因為它根本搞錯了財富的本質。財富不是金錢，而是商品和服務。要增加財富，靠的不是更多的錢，而是更有效率的生產、分工、交易。 重商主義錯把焦點放在金錢，結果就是生產無效率加上通貨膨脹，人們賺到更多的錢卻沒有變得更富有。直到亞當斯密橫空而出，說清楚「分工產生效能」、「交易產生財富」的道理，人們這才大夢初醒。

台灣社會既然在前亞當斯密的思維當中，自然也不理解交易本身的重要性。以房市而言，看似只要有得住就好，但是人們對住宅的需求，在一生當中會不斷變化。換工作、成家、生孩子、孩子成家獨立，有太多因素會改變住的需求。

要滿足不停變化的需求，靠的就是交易。有人孩子成家嫌屋子太大，覺得這物件賣800萬算值了；有人要結婚了，覺得拿800萬買這物件也值得，於是交易成立，雙方都換到自己認為更有價值的東西。這就是交易產生財富的道理。

活絡的房市裡，人們就像辛勤的螞蟻一樣，不停搬動著產權，滿足人們不斷變化的需求。而什麼是吸引螞蟻工作的糖蜜呢？當然就是交易過程當中，從每個人不同的需求和經濟條件當中，衍生出來的價差獲利空間。

你沒看懂交易活絡對社會的意義，沒看懂人們多變的需求靠此得到滿足，以為螞蟻只是在瞎忙，東挪西移、買空賣空，於是要刨除糖蜜，讓房市無利可圖。結果就是交易停滯、生產動機下降，把人們套死在眼前的屋子裡而已。

更多討論：真暴民的時事筆記