注意到有些朋友轉發這篇時，好像誤解了文章的宗旨，說明一下。這篇文章的宗旨就是在說「龐氏騙局是有嚴格定義的，在那個定義下，健保等等都不算龐氏騙局」。 而我的態度則是，就算把龐氏騙局的定義縮得很嚴苛，也不能改變健保導致資源濫擲、醫療崩壞、財政失衡、世代不正義的事實。不算龐氏騙局又如何？ 這篇結尾用「健保畢竟有做事」來開脫，卻忽略掉機會成本的問題(也就是說，我們本來可以有個更負責任、更永續的醫療生態）；看到錢在流動，就覺得是好現象。這是會計師只會算錢卻不懂經濟學的侷限，也是凱因斯以來整個社會的通病。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/29snvMc
沒有留言:
張貼留言