新一期的代班主持李善友，談商業上的不連續性。口條雖然沒滋沒味，談的案例和道理倒是蠻值得借鏡。 每次遇到有人哇啦哇啦喊著反壟斷，怕這個或那個廠商佔據市場之後，抬價盤剝消費者，所以老喊著要政府來裁罰管制拆分，避免廠商壟斷市場。我總是不耐煩地叫那人去把薛兆豐的商業無邊界給讀完再說。 其實甚至不用從學理來探討，我們只要回頭去看過去幾十年的商業發展，就會知道這種想法有多麼迂腐。IBM曾經雄霸大型電腦的市場，intel曾經是記憶體的代名詞，Atari曾經是電子遊戲的同義詞。IBM的霸權早已殞落、Atari而今安在？intel固然靠著轉型PC處理器，而多風光了幾年，如今在行動處理器的市場中，還不是又被邊緣化了嗎？ 在不斷變化、創新的開放市場當中，反壟斷的人總是把視野聚焦在自己最關注，或者市場上最尖端的產業上頭。但其實那些浪尖上的產業，不用一代人就已經被洗到後頭去了，變成新時代創新者腳下的基礎設施或者上游供應商。而那些舊時代的商業霸權，就算靠著經營效率完成橫向兼併，又哪裡有本事呼風喚雨、坐地起價呢？ 即使大眾心中對壟斷的恐懼，不論在學理和實務上，都顯得蒼白無力，但是國家機器不會停止利用那種恐懼來干涉市場。公平交易委員會，依舊會拿著二十世紀上半葉的過時經濟理論，對市場進行任意的分割，好抖足自己的官威。 人民有多愚昧，國家就可以有多荒謬。
from 真暴民的時事筆記 https://youtu.be/Fx2zPj0tRHU
沒有留言:
張貼留言