我知道這個荒唐政策的根源是傅利曼，而他是個堅定支持市場機制的經濟學者。但這種看著貨幣流通談經濟，認為政府可以而且有責任用調節貨幣供應的方式來調節經濟的想法，正是所謂貨幣主義的主張，也是奧地利學派和芝加哥學派差之毫釐之所在。總而言之，我想撇清就是了啦。 一樣要灑錢，明明可以削減政府支出，把那些無關痛癢的政府計畫經費和冗贅人事支出拿來灑。為什麼不撙節寧可印錢呢？ 從政府的角度來看，這筆帳很好算。撙節要動到公務員和裙帶夥伴的利益，肯定被釘得滿頭包；印錢卻會讓大家都感覺自己變富有了，經濟成長的帳面數字變漂亮。政府既可以為所欲為，還能透過通膨無痛課稅，何樂而不為呢？ 從這裡我們就能清楚看見，政府本身就是國境內最大的利益團體，甚至還是個可以自訂規則，球員兼裁判、合法壟斷暴力的利益團體。面對政府的擴權，哪怕只是一丁點，又怎麼能不戒慎恐懼呢？ 可惜民主選舉的慶典，讓我們沉溺在表面的控制感當中，覺得政治人物是可以控制的。卻輕忽了每分每秒都不停運作的國家機器，以為它是公共利益的守護者。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2ad1fFl
沒有留言:
張貼留言