大直高中泡麵革命》我訂外食，到底做錯了什麼? | 公民行動影音紀錄資料庫

先讀這篇：大直高中泡麵革命》我訂外食，到底做錯了什麼?

孩子，學校說是避免你吃壞肚子，說他們偽善真壟斷也行，別忘了還真有些家長，孩子吃壞肚子就找學校鬧。學校會這樣搞，也是一個巴掌拍不響，願打願挨的結果。

出了學校，還有很多「我是為你好」的法規禁令在等著你，還有很多「我過得不好，肯定是你的責任」的鳥人。希望你別走上那條「你管我是剝奪自由，我管你是公共利益」的邪路呀。

更多討論：真暴民的時事筆記

徐永明超搞笑的「30天300小時」質詢秀／pfge

先讀這篇：徐永明超搞笑的「30天300小時」質詢秀

繼蔣萬安找過勞死勞工家屬來聽證之後（別誤會，我是很同情當事人和家屬的），徐永明大張旗鼓秀出「30內工作300小時」的「可能合法」班表。這篇就事論事指出疑點，幫摘要：

對中小企業主有利，就是裙帶資本主義嗎？

昨天有網友回應，認為「民進黨只是要在國民黨的裙帶資本主義結構中取代國民黨，而沒有真的要推自由化，理由是這兩次勞基法的修法都是為了滿足其支持主力，中小企業主，這跟國民黨偏愛大財團，不都是單純選舉考量，而沒有試圖建立更尚未的經濟遊戲規則嗎？哪裡來的真正的右派政黨？」

馬上也有網友附和，認為「這次勞基法爭議根本就是裙帶資本主義的遺緒」，我「當作是自由主義的勝利」，根本就錯了。

挺有意思的想法，我不同意，聽聽看我的理由。

樂見國民黨左傾無下限

先讀這篇：台灣的確需要右派政黨，但國民黨不是選項

歷經了一年多來勞基法的紛紛擾擾，回頭看這篇特別有意思。當初很多人因為我這篇的結論，是「國民黨沒有存在的必要」，而大稱痛快。

網路中立性：打著自由反自由的悖論

網路中立性，指的是網路服務供應商(ISP)進行資料傳輸時，要保持中立，不對不同的資料做任何差別待遇，以保持網路世界的公平開放。

這個原則聽起來很符合直覺，以致於即使是有高度無政府自由主義色彩的網路社群，都覺得政府應該要「捍衛」這個原則，禁止ISP對任何資料進行差別待遇。不論是流量、流速，都不可以。

但是我必須要說，這只是個反商情結作祟、打著自由反自由的悖論。要理解這一點，我們先繞個遠路，看看遊樂園的例子。

是什麼讓窮人過得好？

大家都知道我對「提高基本工資，保障勞工能支應基本生活所需」的想法，非常不以為然。支持這種想法的人，總是聲稱這樣能讓窮人過得更好，窮人領到更多的錢，就會變富有了。

我反感的點，當然是這種「善意」一如既往地適得其反，會造成邊緣勞工的失業。就算完全不考慮邊緣性失業，假設所有勞工都能就地加薪到「基本生活所需」以上，猜猜會發生什麼事？

法律門檻越高，弱勢日子越難過

先讀這篇：獨家專訪何佩珊》中小企業是民進黨政治基礎 修勞基法是黨內是否該調往中間的路線問題

何佩珊好敢講。

是說，法規越緊，本來就對大企業比較有利。量體大、資源多，才有餘裕去配合法規、調整佈局。以為「法規修緊是大企業倒楣，法規調鬆是大企業開心」，這從頭到尾就是誤解。