徐永明超搞笑的「30天300小時」質詢秀／pfge

先讀這篇：徐永明超搞笑的「30天300小時」質詢秀

繼蔣萬安找過勞死勞工家屬來聽證之後（別誤會，我是很同情當事人和家屬的），徐永明大張旗鼓秀出「30內工作300小時」的「可能合法」班表。這篇就事論事指出疑點，幫摘要：


1. 如果把「單月加班最多52小時」裡的「單月」，界定為「月曆上的同一個月內」。所謂的「30天內300小時」超血汗班表，以前就是合法的。(30-4)*8+46*2=300

2. 如果把「單月」界定為「任30天內」，那麼這種班表就不合法，徐永明硬塞班表，只是譁眾取寵。

3. 蘋果日報更是亂排。如果可以都不管「這樣排班是不是合法？」隨便排個班表就要說「修法後好血汗！」那我也可以排個30天內工作480小時(30*16)，看誰比較聳動。

為了國民健康、工作安全，要用勞基法設定工時上限，我可以接受。

但是兩位站神一下子拿連續上班46天的案例出來哭嚎（其實這從來沒合法過）；一下子編個30天內300小時的班表嚇唬人（其實只要把「單月」界定清楚就好）。這實在不是個討論事情的態度。

更多討論：真暴民的時事筆記