立法管制服務費拆分，不是無知就是無恥

先讀這篇：台灣的服務費是騙客人？

整天在這種「名詞正義」上打轉，真是吃飽撐著。扯什麼變相漲價，自己買東西不搞清楚價錢，難道還要店家追著你問：「會不會太貴了？」嗎？

事實是，不管這一成服務費在名目上是不是內含，它的本質就是售價的一部分。因為錢進到收銀櫃裡，我要追究去向的成本太高，只能任由店主統籌分配，成為售價的一部分。我不會「以為這些錢是給工作人員的小費」，才願意付這筆錢。我真在意的時候，會直接塞給工作人員，確保錢是到工作人員手裡，任何人也都可以這樣做。

而人們很少這樣做的理由，就是「誰管你工作人員拿到多少錢啊，我付了錢有換到我想要的東西就好，這次覺得不划算下次拉倒！」這樣想也沒什麼不對，銀貨兩訖挺清省，但咱們誰也別裝清高。

對於那些滿口公平正義，討錢討到服務費拆分上頭去的立委，我要問一句：「你打算用什麼方式，付出多少代價，來確保服務費分給工作人員？」叫稽查人員一本一本對帳冊有用嗎？對清了有意義嗎？ 假使店家說：「你看我在薪資單裡有寫啊，每個月收到的服務費，都用來發服務加給了」。然後本薪或者其他加給少了，遲到懲罰變嚴格了，員工餐點變扣門了，你又能怎麼樣？真實的價格會在各種要素、名目中流竄，你又能怎麼樣？形式上的「公平正義」，除了逼得帳務各種折騰，讓稽查人員可以吹毛求疵，有任何實質上的意義嗎？

真那麼關心第一線服務者的待遇，不用繞遠路，跟我一樣直接塞錢就好。政治人物以為立個法就能逼別人掏錢付出代價，完成自己想要的公平正義，不是無知（連行不通都不知道），就是無恥（明知無用還勞民傷財騙形象）。

更多討論：真暴民的時事筆記