當中最火紅的，就是區塊鏈技術。政學界人人都把去中心化、公私鑰加密、分佈式帳本掛在嘴邊。但是區塊鏈能解決的問題其實有限，現實生活中的很多困境，不是區塊鏈就能解決的。
醫療資訊區塊鏈？
舉個例子，如果我們想要將病患的醫療資訊，整合進一個平臺，讓病患能透過平臺，將自己的醫療資訊授權給醫療機構和應用開發商，好發掘出醫療資訊的價值。那麼，區塊鏈技術能起到什麼作用呢？答案是，區塊鏈能確保資訊是真實的，任何人「在網絡內」想要竄改資訊，都無法得逞。區塊鏈還能確保資訊的取用，「在網絡內」是可追蹤的，任何節點開啟檔案的紀錄，都無法消滅。 我不會說這些問題不重要，但以醫療資訊的授權應用為例，人們的痛點可不只在此。
真實的難題是什麼？
自己設身處地想一下：你是患者，有個平台讓你可以授權，但你敢授權嗎？你大概不敢空白授權給平台，讓平台幫你決定「現在和將來，誰能取用你的哪些資訊？」那麼你多多少少得決定這個問題。大醫院你敢授權，小診所你敢嗎？有規模的應用開發商你敢授權，獨立開發者你敢嗎？就算你明寫著授權它拿去做用途A、用途B、用途C，你怎麼確定對方沒有用在用途D呢？對方拿到資訊，轉進自己的應用程式中，區塊鏈還能追蹤嗎？
換個角度來看，假設你是開發商，是要取用資訊的人。資訊所有人今天說授權給你，明天不認帳了怎麼辦？對簿公堂時，你要拿什麼自保，證明「他真的有授權給我」呢？區塊鏈能解決這個問題嗎？
再換個角度，假設你是區塊鏈平台。資訊所有者或者資料建置者操作不慎，讓別人取得了他的權限，去授權給別人取用資料了，去合法竄改資料了，你怎麼辦？你要負責到什麼程度？取用資料者拿資料去做授權範圍外的應用，你怎麼辦？你能負責到什麼程度？
區塊鏈不是萬靈丹
上述的這些問題，都不是新問題，也不是區塊鏈的錯。但我是要提醒一下：對這些問題，區塊鏈其實無能為力。要用網路來串接、流傳敏感資訊，這些問題本來就會發生，也必須要解決。不是套個區塊鏈的大詞，就會通通迎刃而解。這些問題的本質是什麼呢？是真實世界中，各方利害關係人之間的信任問題。人們常說區塊鏈是信任機器，但它其實只能提供數據「在網絡內」的可信性。對於人和人之間的信任，其實貢獻有限。
認真思索，就會發現區塊鏈能應用的場景有限，能解決的問題也有限。歸根究柢，就是「網絡內的」的防偽和追蹤。比特幣看似沒有上面這些問題，是因為脫離了區塊鏈網絡的數位貨幣，什麼也不是，所以數據（貨幣）能在網絡內防偽和追蹤，就可以解決大半問題。一旦要和實體的黃金勾跡，這些問題也通通會冒出來。
但醫療資訊就不同了。醫療資訊可以獨立於區塊鏈網路而存在，所以用區塊鏈來確保網絡內的資訊本身是真的，又如何？問題是出在虛實交界，在網絡內外分野的那個點。在那個點上，input進來的資訊是誰建的？可不可信？output出去被誰拿去？怎麼用？這才是重點，卻是區塊鏈無能為力之處。
認真解決問題才靠譜
由此類推，食安區塊鏈、有機區塊鏈，其實也都會碰到一樣的問題。區塊鏈能解決網絡內的信任問題，但網絡外的信任問題，還是得透過其他方式解決。這些問題當然不是無解，憑證、商譽，都試圖要解決這些問題。但無論如何，不是套個大詞就沒事。可是政治人物、政府官員、專家學者們，哪在乎這許多？趨勢名詞套一套，擺個譜唬爛一下就好。反正看到趨勢名詞，民眾腿就軟了、預算就通過了、計畫就能核銷了。
更多討論：真暴民的時事筆記
沒有留言:
張貼留言