加州高持有稅，人們照樣買不起房

先讀這篇：加州房價過高 半數家庭買不起

據說，只要實價徵收持有稅就好了。我不知道所謂的「好」，是什麼意思。姑且不談加州房產持有稅的稅基是政府估值，一般來說不到成交價的一半。所以所謂「實價千分之12」的稅率，其實還要腰斬。我好奇的是，收了又如何？



加州是矽谷所在地，有大量高估值、高成長的企業，高持有稅也擋不住各國人才的聚集。又或者倒過來說，正因為有這些企業在挺著，政府才敢拿翹拉高稅率。反正優秀的人才為了加入這個產業聚落，獲得更多成長機會和際遇，還是會前仆後繼殺進來。

這些人才、企業創造的高產值，造就出高購買力，高購買力拉抬房價，持有稅才可能顯得不算什麼。這時候要問兩個問題：加州有矽谷，台灣呢？加了重稅，然後呢？住者有其屋了嗎？

這些總吵著加稅打房的人，到後來已經不管自己主張加稅，到底目的何在了。有收到稅就好，有房子的人難受就好，他們難受我有爽到就好。但是說好的居住正義呢？不是說加稅就好嗎？怎麼還是一堆人「買不起」房子呢？

而我早就說了，加稅追求住者有其屋是鬼扯，買不起房子就是賺不過別人、出價高不過別人。賺不過別人、出價高不過別人，房價的數字下來，也輪不到你買。吵著加稅無助解決問題，只不過讓政府收錢偷笑而已。

更多討論：真暴民的時事筆記