我很同意「沒有把觀念教好，才會讓社會什麼都要，卻都不想要付出成本」這句話，但主詞就得要商榷了。
不是經濟學家沒教好，姑且不論那些凱因斯主義的偽經濟學者，市場派的經濟學家其實鮮少有機會教社會大眾。真正養成這種觀念的，是從威權時期就管東管西、主宰各種資源分配；進入民主時代後，又逞能裝逼、不斷開出各種支票的國家機器。
長期被政府宰制、操控的台灣社會，已經養成了向權力獻媚好自肥的習慣。就算是心存理想、善念的人，也習慣向政府尋求公帑挹注，而不是設法在市場中爭取消費者的認同。反正政府無所不能、資源雄厚，人們於是有種自己可以隨便許願，不用顧慮成本的錯覺。
但出來跑總是要還。不斷擴張的國債、接近破產的四大基金、錢比人快的通貨膨脹，全都是這種想法的後果。有識者想要殺出生天，卻又發現自己被疊床架屋的法令管制、無令不行的保守官僚，還有管東管西的政府各部會，給壓得喘不過氣來。
從醫療、托育，到水電、運輸，政府用政策補貼和價格管制，捏造出便宜便利的假相，但社會終究得要付出產業崩壞的代價。在各種市場交易中，政府打著維持公平交易的旗號，用裁罰擾亂市場秩序、破壞社會信任。
延伸閱讀：問題不是印鈔票就能解決的
所謂利出一孔，政府掌握住權力，再用權力兌現的利益掌控這些「社會菁英」。豢養受行政權力保護、不受市場挑戰的公職集團，還有受惠於裙帶關係、大搞官商勾結的財團。用擴張政府規模、通貨膨脹，左右洗錢提高所得，維持穩定進步的假相。 所有這一切，都讓奠基於解決問題、合作分工、交易互惠的市場機制，顯得非常迂腐而傻氣。在台灣，向權力靠攏、取得權力的認同，才是一本萬利的致富之道。有沒有解決實際問題，誰又在乎？ 政府只要讓人有種錯覺，相信自己能從被壓榨的圈子，跳進有權壓榨人的權力圈圈裡就好。社會就會繼續圍繞著權力運轉，形成一股只做形式、不事生產的穩定力量。
然後這一切要怪到經濟學家頭上？有沒有這麼方便呀？
延伸閱讀：後發性現代化國家的困境
from 自由人的時事筆記 http://ift.tt/1TqT9Zv
沒有留言:
張貼留言