最近CNEX播放這部紀錄片，許多痛恨貨幣體制的人嗨翻了，但我得潑潑冷水。 由Positive money論述主導的這部紀錄片，和奧地利學派有個類似的問題意識，那就是：在現行體制中，貨幣這個交易媒介，是不是已經內建了造就不義的機制？ 而PM只看到銀行可以無中生有、創造貨幣的特權。於是設想的解方，自然就朝向取消特權、將貨幣發行權完全收歸政府（用PM的說法，就是所謂的「民主化」）。這部份，可以去看PM其他的論述和影片，或者google Iceland monetary reform，不贅述。 PM沒有看到的是，首先，政府之所以「授權」銀行來授信創造貨幣，就是因為政府沒有能力、知識來判斷貨幣需求的量有多少？具體分佈在哪？把權力收歸政府，政府也是矇著頭搞。所謂獨立、透明的機構，只是浪漫的空想。 其次，申貸者本身受到利息、擔保品等機制的制約，不可能隨心所欲申貸；銀行也受擠兌、財務健全等壓力制約，不可能隨心所欲放貸。私營銀行亂搞、濫用特權，終究得向股東、客戶負責，付出代價。反倒是「全民入股全民買單」的公股銀行，特別會濫用創造貨幣的特權，來搞無擔保放貸的把戲。 最後，銀行特權的來源，正是政府對貨幣發行的壟斷權。收回銀行的「特權」，實際上等於讓政府完全壟斷貨幣的發行，藉此主導資源的分配，到頭來將造成更大的權力集中。而銀行投資失利還得承擔財務風險，政府亂搞貨幣政策，我們卻甚至難以課責。這一點，看看金融海嘯後的紓困、量化寬鬆，就非常清楚。 奧地利學派看到了這些，於是提出的解決方案，非但不是收回銀行特權，交由政府決定貨幣發行。而是主張進一步開放民間發行貨幣、自由競爭。讓人們自己決定要信任哪些交易媒介，而不是由政府透過法令，來強制人們「只能用政府許可的交易媒介」。 這聽起來很驚世駭俗，但除了比特幣這種顯而易見的案例之外，市場上已經出現很多類似的行為。比方禮券、里程、消費點數，實際上都起到民間授信、創造貨幣供應的作用。 政府製造出來的問題，別指望靠更集中的權力來解決。人們會發展出各種方式來替政府擦屁股，創造出各種交易媒介來活化經濟，政府只要別礙事就好。
from 真暴民的時事筆記 https://youtu.be/Ej3Gn_2didc
沒有留言:
張貼留言