【如果用公立學校那套來搞商店會怎樣？】 「買房子的時候，最重要的考量是物件座落在哪個「商店區」。商店區由政府依據人口劃分，確保每個商業區都有合適數量的顧客。 公立商店的主要收入來自稅收，居民到商店採購每週定額的商品，沒有額外的付現壓力。但當然，不能越區購買。 理論上，所有公立商店都該提供高品質的食物給所有人。畢竟，這就是政府要介入的主要理由：取得食物是基本人權，而自由市場無法妥善地服務窮人。 遺憾的是，食物配送的公共系統中，存在廣泛的不一致。越窮的商店區，店裡的服務越糟、種類越少、衛生越差，食物還會過期。富有的區域則相反，所以選擇商店區會那麼重要。 有人批評這個系統對窮人尤其有害，換做別的交易，大不了換間店光顧就好，可是商店區讓人們想要換間商店，就非得搬家不可。能住得起早搬了好不好，於是窮人只好繼續將就。 另一個選項，是光顧私立商店。大多數商店區，並沒有禁止人們開設、光顧私立商店。但是人們繳稅建立公立商店系統，光顧私立商店時卻無法退稅，實際上就等於要付兩次錢。對於窮人而言，私立商店就更是遙不可及了。 公立商店系統並不完美，尤其是它恰好維繫了當初想消弭的不平等。但即使每個人都認為有問題，在解決方案上卻鮮少有共識。」 附帶一提，在台灣，銀行局就是這樣規劃銀行的唷。要設分行得送審，銀行局來評估當地「還需不需要銀行」，避免「過度競爭」（這三小？）。當然現在又有別的說詞了啦，說數位浪潮來臨，不要增設實體分行比較好。 我就不知道銀行局官員憑什麼審銀行業者的分行計畫，人家砸錢投資、虧了要對股東負責的耶，你會比人家懂？這麼懂，這麼懂怎麼不去開銀行啊？
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2ldF2Nu
沒有留言:
張貼留言