「將建築物視為原本只有文物做為保護對象的文化資產，其實是某種程度對於建築的「去產權化」，意即賦予文化資產身分，雖然並不會改變某棟建築的產權所有，但在文化意義上，卻是將該建築提升為全民共有的共同資產，這是在實際的土地權狀持有與精神傳承兩種不同層面的意義。」 我實在是很「佩服」有些人這麼會玩弄文字遊戲，把屁話講得一愣一愣的。搶人就搶人，「去產權化」、「提升為全民共有」，講的多麼高大上啊。 問題是人家就不願意，你們願意就去買下來經營嘛，憑什麼為了你的高大上，叫別人（屋主或者納稅人）付出代價咧？文章裡不就提到自主經營的案例了嗎，連有心經營的人都嫌文資法煩人，寧可不要進入審查機制，這才是問題所在。怎麼老想著要更多擴權、更嚴管制，來滿足自己的高大上呢？ 沒辦法，別人的錢，花起來總是比較爽快。
from 真暴民的時事筆記 http://ift.tt/2lxzhN7
沒有留言:
張貼留言