真暴民的時事筆記: 【說說便宜的好話】當代經濟生活當中，有個詞彙背負著嚴重的汙名，那就是「便宜」。今天來冒大不諱，替便宜說說好話。人人都愛貪便宜，但鮮少有人願意承認，當中多少偽善，姑且不去說它。古怪的是，人們在黑便宜的時候，往往把便宜跟高品質對立起來。好像追求前者就是黑心敗德，追求後者才是佛心上進。這個對立真的有效嗎？要知道，便宜這東西，跟高品質是一體兩面的。花兩萬塊買到唉鳳七，品質挺好；花兩萬塊買到ZenFone2，那就太簡直了。沒有便宜，哪顯得出高端？對貨幣價格上的便宜的厭惡，延伸到政策上頭，就變成期望政府禁止低薪的思維。都還不談邊緣性失業這些破事，沒有物價上的便宜，薪水真變高也沒有意義，畢竟金錢只是交易媒介而已。於是又要政府來壓抑物價，好讓自己能當大爺。反對便宜的雙重標準，就在這裡暴露無遺：我要賣的時候，就不該便宜；我要買的時候，就應該便宜。一來一往，說穿了只是反商、反利潤，好的都自己要、壞的叫別人扛。反正蠢物人多勢眾，政府官員也樂得順水推舟討好選民，各種裁罰加稅、兩頭擴權。政府還愛利用反便宜的思維，搞所謂的最有利標。說都說的很好聽：不能只圖便宜，有很多更重要的價值，要靠最有利標規則才能實現。但那些該實現的，明明可以用標案規格來界定清楚。在最低價以外，加上個模糊的「最有利」當作標準，結果只是讓裙帶關係、民代關說有更多上下其手的空間而已。但民眾聽到表面上的好話，就樂得把高價當進步，讓民代、官員拿公帑胡搞，簡直好傻好天真。這些荒謬的思維方式，衍生出來的擴權、裙帶，都是來自於「便宜」背負的汙名。所以我的建議是，認清便宜與高品質一體兩面的本質，不要貿然覺得它全然壞或者全然好。「便宜」用在約束政府支出，的確是有用的標準。在此之外，就是各有所好、各取所需，沒什麼好強求或者禁止的了。